Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А56-8488/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8488/2019
11 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 197343, г. Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5 лит. А; Россия 140002, г.Люберцы, Московская обл., ул. Парковая д. 3, ОГРН: 1027739049689; 1027739049689);

ответчик ООО "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Лабутина д.24, ОГРН: );

о взыскании ущерба в размере 237.543 руб. 15 коп.

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее- Истец ) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании ущерба в размере 237.543 руб. 15 коп., а также 7.751 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии АФ78-1402 № 0639455.

20 января 2016 года наступил страховой случай, а именно залив застрахованного помещения и имущества, расположенного по адресу: <...>.

Протечка произошла в результате дефекта радиатора центрального отопления в вышерасположенной квартире № 25. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом от 21.01.2016, составленного ООО «Жилкомсервис № 1 Административного района».

В результате указанного происшествия, проникновением воды в помещение был причинен вред имуществу, застрахованному по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии АФ78-1402 № 0639455.

Согласно условиям названного договора страхования, вышеуказанное происшествие является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 237.543 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2016 № 696, 09.02.2016 № 298.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25) - жители осуществляют пользование жилыми помещениями с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская безхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 292, 1080 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом доме, имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, а также несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу, ст. 965 ГК РФ к страховщику (применительно к настоящему делу - ПАО СК «Росгоссторах»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом ответственным за причиненные убытки согласно решению Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу от 29.06.2017 № 2-888/2017 (2-6161/2016;) является ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга».

На основании пп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

На основании пп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.09.2007 года N 16273-СК/07, Письму Жилищного комитета Санкт-Петербурга от 07.12.2010 года N 2-4061/10 обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартиры, которые не могут быть демонтированы до первых отключающих устройств на ответвлениях от стояков без ущерба для всей внутридомовой системы отопления, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, существенным обстоятельством для определения возможности отнесения радиатора центрального отопления к общему имуществу дома является факт наличия отключающих устройств батареи.

01.01.2016 г. в ООО «Росгосстрах», произошла реорганизация в форме присоединения ООС «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах» Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другом) юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу Закона.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" ущерб в размере 237.543 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.751 руб.

Выдать ПАО СК "РОСГОССТРАХ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2.181 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.