Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А33-24788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 октября 2024 года


Дело № А33-24788/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 29.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоатомспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №10 от 13.04.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О.,



установил:

акционерное общество "Сибирьэнергоремонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоатомспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса 16 384 969,27 руб., штрафной неустойки 14 123 843,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 175 544 руб.

Определением от 14.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № СИБЭРСИБЭМ-23/913 от 05.04.2023 о выполнении комплекса строительно-монтажных работ по вспомогательным трубопроводам КА ст. №№ 15, 16 в рамках инвестиционных проектов «Модернизация генерирующих объектов по группе точек поставки GKRASN54/64 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-1». Срок с момента заключения договора с 05.04.2023 120 дней для КА ст. № 15, по 03.08.2023, и 150 дней для КА ст. № 16, по 04.09.2023.

11.05.2023 ответчику оплачено 20 354 000 руб. предоплаты платежным поручением № 22569.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2023 на сумму 6 271 946,80 руб., от 20.09.2023 на сумму 1 292 938,66 руб., от 05.10.2023 на сумму 5 305 836,17 руб., от 07.11.2023 на сумму 1 329 555,54 руб., от 17.11.2023 на сумму 890 764,50 руб., от 19.03.2024 на сумму 950 822,40 руб.

Истец оплатил ответчику 5017557,44 руб., 1034350,93 руб., 4214281,28 руб., 1063644,43 руб., 575513,55 руб., проведен зачет на суммы 30387,66 руб., 30387,66 руб., 106710,39 руб., 5000 руб. (представлен акт сверки, платёжные поручения).

Истец указал, что на 09.07.2024 работы не окончены, сумма неотработанного аванса составила 16 384 696,27 руб.

Письмом от 16.07.2024 № 6.19.13-71965 истец направил уведомление о расторжении договора.

Пунктом 17.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку в размере 0,2 % от суммы неотработанного аванса за каждый день.

Истец начислил 14 123 843,51 руб. неустойки с 12.05.2023 по 15.07.2024.

Претензией от 16.07.2024 № 6.19.13-71965 истец обратился к ответчику с требованием об оплате. В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

11.05.2023 истцом ответчику оплачено 20 354 000 руб. предоплаты платежным поручением № 22569.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2023 на сумму 6 271 946,80 руб., от 20.09.2023 на сумму 1 292 938,66 руб., от 05.10.2023 на сумму 5 305 836,17 руб., от 07.11.2023 на сумму 1 329 555,54 руб., от 17.11.2023 на сумму 890 764,50 руб., от 19.03.2024 на сумму 950 822,40 руб.

Истец оплатил 5017557,44 руб., 1034350,93 руб., 4214281,28 руб., 1063644,43 руб., 575513,55 руб. Проведен зачет на суммы 30387,66 руб., 30387,66 руб., 106710,39 руб., 5000 руб.

На 09.07.2024 работы не окончены, сумма неотработанного аванса составила 16 384 696,27 руб., доказательств обратного не представлено.

Ответчик доказательств исполнения договора не представил, договор расторгнут, оснований для удержания денежных средств не установлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 17.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку в размере 0,2 % от суммы неотработанного аванса за каждый день.

Истец начислил 14 123 843,51 руб. неустойки с 12.05.2023 по 15.07.2024.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Ответчик расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоатомспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирьэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 384 969 руб. 27 коп. долга, 14 123 843 руб. 51 коп. неустойки, 175 544 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева