Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А07-7325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7325/20
г. Уфа
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020 Полный текст решения изготовлен 21.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "АгроГарант") к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 432 400 руб. долга по договору от 19.12.2018 № Баш2018/12/19/СЕМ-6 и 501 992 руб. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2019 по 18.02.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о

времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. Отводов суду не заявлено.

Общество "АгроГарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 432 400 руб. долга по договору от 19.12.2018 № Баш 2018/12/19/СЕМ-6 и 501 992 руб. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2019 по 18.02.2020.

Определением от 14.04.2020 исковое заявление принято к производству суда. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты товара не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (14.04.2020) до судебного заседания 14.09.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность

представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом определения суда от 14.04.2020, от 04.06.2020, от 13.07.2020, направленные ответчику по юридическому адресу, подтвержденному адресной справкой УВД МВД по Республике Башкортостан (л.д. 34), получены последним, что подтверждается соответствующими уведомлениями органа связи о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб- конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 13.07.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "АгроГарант" (поставщик) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 19.12.2018 № Баш2018/12/19/СЕМ-6, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить семена подсолнечника/кукурузы/сахарной свеклы (прочее).

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по договору

На основании пункта 3.4 договора способы и сроки расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору.

В силу пункта 3.6 договора, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то товар передается на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой 0,3 % за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до фактической оплаты.

В спецификации на поставку товара от 16.04.2019 № 1 стороны согласовали поставку товара (семена гибридного подсолнечника) на сумму 632 400 руб. с условием его оплаты: 50 % - до 01.10.2019, 50% - до 01.11.2019 (л.д. 14).

Факт поставки истцом товара, согласованного в спецификации к договору, подтверждается товарной накладной от 06.05.2019 № 56 на сумму 632 400 руб., подписанной ответчиком без возражений и замечаний (л.д. 15).

По данным истца, в счет оплаты товара ответчиком 06.12.2019 перечислено 200 000 руб.

Ссылаясь на то, что оплата товара произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 432 400 руб. долга по договору от 19.12.2018 № Баш2018/12/19/СЕМ-6 и 501 992 руб. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2019 по 18.02.2020.

Проанализировав правоотношения из договора от 19.12.2018 № Баш2018/12/19/СЕМ-6, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 19.12.2018 № Баш2018/12/19/СЕМ-6, спецификацию от 16.04.2019 № 1, товарную накладную от 06.05.2019 № 56, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара на сумму 632 400 руб. и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 432 400 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 432 400 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 432 400 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 501 992 руб. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2019 по 18.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3.6 договора, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 % за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до фактической оплаты.

В спецификации от 16.04.2019 № 1 сторонами согласовано, что 50 % от стоимости товара подлежит уплате до 01.10.2019, остальные 50 % - до 01.11.2019.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в установленные в спецификации сроки оплата товара ответчиком не произведена, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из согласованных сторонами договорных условий.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными.

Расчет процентов на общую сумму 501 992 руб., произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом полного удовлетворения требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 688 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 432 400 руб. долга по договору от 19.12.2018 № Баш2018/12/19/СЕМ-6, 501 992 руб. процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом за период с 07.05.2019 по 18.02.2020, а также 21 688 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева