Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-57633/2017

4057/2017-492604(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-57633/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявител: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "НЕОСЕПТИКА- ПЛЮС"

о привлечении к административной ответственности при участии - от заявителя: Строя С.Г. по дов. от 10.01.2017;

- от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 10.07.2017; ФИО3 по выписке из ЕГРЮЛ

установил:

Решением от 15.09.2017 суд привлек общество с ограниченной ответственностью "НЕОСЕПТИКА-ПЛЮС" к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения по вопросу возврата конфискованной продукции, поскольку данный вопрос не разрешен судом при вынесении решения.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку административный орган не оспаривал довод Общества о приобретении им продукции, изъятой по протоколу ареста № у2-ап14/12 от 16.06.2017,

до 01.01.2016, то есть до введения требования, установленного законом о фиксации продукции в ЕГАИС, а Общество не осуществило регистрацию товара в системе ЕГАИС, с учетом возможности устранения данного нарушения в дальнейшем, суд

считает, что оснований для изъятия продукции не имеется, в связи с чем подлежит возврату для возможности включения изъятой по протоколу от 16.06.2017 продукции в ЕГАИС ООО «Неосептика-Плюс» с участием МУ ФСРАР по СЗФО.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕОСЕПТИКА- ПЛЮС» продукцию, изъятую по протоколу ареста № у2-ап14/12 от 16.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Корушова И.М.