Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А55-6871/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года

Дело №

А55-6871/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2021 года дело по иску

Акционерного общества "ТЕВИС", Россия 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная д. 29

к Акционерному обществу "Инкерам", Россия 445004, г. Тольятти, Самарская область, шоссе Хрящевское д. 1

о взыскании 562 811 руб. 09 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 14.04.2021 №84, документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Инкерам" о взыскании 562 811 руб. 09 коп. - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 905в от 25.01.2017 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод за период ноябрь-декабрь 2020 года.

Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом уведомлены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 44392556385101 – в отношении истца, № 44392556385118 – в отношении ответчика (по сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России).

От ответчика 22.03.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил о произведенной оплате по платежному поручению №118 от 20.02.2021 на сумму 300 000 руб. и по платежному поручению №256 от 31.03.2021 на сумму 300 000 руб., из которых в сумме 262 811 руб. 09 коп. за спорный период.

От истца 05.05.2021 поступили письменные пояснения, в которых истец сообщил, что платежные поручения, на которые ссылается ответчик, не могут быть приняты во внимание истцом, в связи с тем, что в них не указано назначение платежа, следовательно оплата была зачислена на ранее возникшие обязательства по договору.

Определением от 05.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392559103634.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 17.06.2021 в 11 час 36 мин и открыл судебное заседание в первой инстанции 17.06.2021 в 11 час 37 мин.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «ТЕВИС» и Акционерным обществом «Инкерам» был заключен договор №905в от 25.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого Акционерное общество «ТЕВИС» обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и очистку. Акционерное общество «Инкерам» обязалось оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим государственным контрактом, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения уточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно с п. 3.4 договора №905в от 25.01.2017 оплата по настоящему договору производится абонентом в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по платежным требованиям (с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры).

В соответствии с п. 4.2.5 договора №905в от 25.01.2017 организация ВКХ вправе взимать за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 3.2 договора №905в от 25.01.2017 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Пунктом 3.5 договора №905в от 25.01.2017 установлено, что оплата в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод производится абонентом ежеквартально, а оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения - ежемесячно, по актам оказанных услуг и счетам-фактурам организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10 банковских дней с даты их получения.

Истец указал, что в период с ноября по декабрь 2020 года он выполнил свои обязательства в полном объеме, надлежащим образом, в подтверждение чего представил копии актов оказанных услуг, сообщение №35/13788 от 07.12.2020, уведомление абонента №543 об обследовании объекта и отборе проб сточных вод, акт отбора сточных вод №543-20с, письмо о результатах изменений качества сточных вод исх. 51/10549 от 21.10.2020 с приложением журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, в то время как Акционерное общество "Инкерам" свои обязательства по оплате не исполнило, оказанные услуги не оплатило, задолженность Акционерного общества "Инкерам" перед Акционерным обществом «ТЕВИС» за оказанные услуги по водоотведению, а также сброс загрязняющих веществ со сточными водами за ноябрь-декабрь 2020 года составила 562 811 руб. 09 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора АО «ТЕВИС» направило в адрес Акционерного общества "Инкерам" претензию №48/14385 от 18.12.2020 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку требования Акционерного общества «ТЕВИС» были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласий по объему оказанных услуг за спорный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил, возражений по существу спора в материалы дела не представил.

Указание ответчика на произведенную оплату судом во внимание не принимаются, поскольку платежные поручения, на которые сделана ссылка в отзыве, не содержат назначения платежа (оплачиваемый период), следовательно, с учетом п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец произвел зачисление поступивших денежных средств по договору из ранее возникших обязательств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора в полном объеме, при этом ответчик каких-либо возражений по объему оказанных услуг не заявил, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, не оспорил.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за ноябрь-декабрь 2020 года в размере 562 811 руб. 09 коп. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 562 811 руб. 09 коп., составляющих задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 905в от 25.01.2017 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод за период ноябрь-декабрь 2020 года.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 14 256 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 19.02.2021 №681.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Инкерам" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" 562 811 руб. 09 коп. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 905в от 25.01.2017 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод за период ноябрь-декабрь 2020 года, кроме того, 14 256 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Смирнягина