Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А27-7812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-7812/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Кемерово

Решение принято и изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску Администрации Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белсток», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств;

у с т а н о в и л:

Администрация Беловского городского округа (администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белсток» (ООО «Белсток», ответчик) о взыскании 271 082 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды от 14.12.2021 №67/21 за период с 11.01.2022 по 31.12.2022, 7 395 руб. 69 коп. договорной неустойки за период с 11.01.2022 по 31.12.2022.

Требования истца мотивированы ссылками на статьи 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.09.2023 дело к судебному разбирательству назначено на 24.10.2023.

Стороны явку не обеспечили, извещены, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя; ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

16.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшении суммы долга до 250 230 руб. (период с 11.01.2022 по 31.12.2022), суммы неустойки до 6 793 руб. 06 коп.

17.10.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уточнений истца от 16.10.2023).

Учитывая признание иска ответчиком, суд не находит оснований для отложения судебного заседания. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОООО «Белсток» (арендатор) и муниципальным образованием «Беловский городской округ» (арендодатель) был заключен договор аренды муниципального имущества №67/21 от 14.12.2021, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование муниципальное имущество - очистные сооружения пгт. Новый Городок, согласно акту приема-передачи муниципального имущества для организации и оказания услуг по водоотведению. Акт приема-передачи имущества является неотъемлемой частью договора и может изменяться по согласованию сторон путем оформления дополнительных соглашений к договору. Срок действия договора устанавливается с 01.01.2022 по 31.12.2024.

Платежи и расчету по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора. Арендная плата устанавливается в размере 20 852 руб. 50 коп. Срок оплаты – до 10 числа месяца за который производится оплата.

В период с 11.01.2022 по 31.12.2022 арендатор пользовался имуществом, что не оспаривается ответчиком.

На дату судебного заседания задолженность составила 250 230 руб. (период 11.01.2022 по 31.12.2022).

Наличие задолженности явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии. Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Итоговыми исковыми требованиями истца являются 250 230 руб. долга и 6 793 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 09.01.2023 (при расчете исключен период моратория).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Требования администрации о взыскании 250 230 руб. долга по договору аренды от 14.12.2021 №67/21 за период с 11.01.2022 по 31.12.2023 и 6 793 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 09.01.2023 на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской признаны ответчиком в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 250 230 руб. долга по договору аренды от 14.12.2021 №67/21 за период с 11.01.2022 по 31.12.2023 и 6 793 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 09.01.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленного истцом размера (статьи 9, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белсток», город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250 230 руб. долга, 6 793 руб. 06 коп. неустойки, всего 257 023 руб. 06 коп., в доход федерального бюджета 2 442 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко