Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А45-45327/2018

403/2019-59379(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45327/2018
г. Новосибирск
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурсосбережение» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Созвездие» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 6 042 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.03.2019, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурсосбережение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска

«Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Созвездие» о взыскании задолженности в размере 6 042 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил суду свои пояснения.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представленным в материалы дела отзывом возражал против удовлетворения исковых требований, более подробно изложено в отзыве (л.д 65-67).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 19.08.2015 между муниципальным казенным учреждением города Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Созвездие» (далее – ответчик, заказчик) и закрытым акционерным обществом

«Теплоэнергоресурсосбережение» (далее - истец, исполнитель) заключен муниципальный контракт № ЭКС.15-861 на оказание услуг по обслуживанию технических средств учета, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обслуживанию технических средств учета в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Оказание услуг осуществляется исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления такого вида услуг, устанавливающих требования к качеству такого вида услуг, в соответствии с условиями контракта (п. 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 36 252 руб., в т.ч. НДС (18%)-5 529 руб. 96 коп. и определена спецификацией (приложение № 2 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 2.1. контракта).

Цена услуг, оказанных исполнителем в период с января по ноябрь, составляет 33 231 руб., в т.ч. НДС (18%)-5 069 руб. 13 коп. (п. 2.1.1. контракта).

Цена услуг, оказанных в декабре, составляет 3 021 руб., в т. ч. НДС (18%) – 460 руб. 83 коп. (п. 2.1.2. контракта).

Источник финансирования: бюджет города Новосибирска. Оплата услуг, оказанных с января по ноябрь, производится за счет бюджетных ассигнований 2015. Оплата услуг, оказанных в декабре, производится за счет бюджетных ассигнований 2016 (п. 2.2. контракта).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ (п. 2.3. контракта).

Согласно п. 2.4. контракта цена может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема услуг иных

условий его исполнения. При этом стороны составляют и подписывают дополнительное соглашение к контракту.

Цена контракта формируется с учетом общей стоимости услуг, погрузочно-разгрузочных работ, транспортных и других расходов, связанных с оказанием услуг, а также страхования, налогов, сборов и других обязательных платежей установленных законодательством РФ (п. 2.5. контракта).

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае изменения реквизитов расчетного счета исполнитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета (п. 2.7. контракта).

Оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета – фактуры и акта сдачи-приемки услуг, подписанных сторонами (п. 2.8. контракта).

Датой (днем) оплаты по контракту стороны считают дату (день) принятия банковским учреждением платежного поручения заказчика о перечислении денежных средств на расчетный счет исполнителя. Дата (день) принятия платежного поручения заказчика удостоверяется отметкой (штампом, печатью) банковского учреждения (п. 2.10. контракта).

Услуги по настоящему контракту оказываются исполнителем в соответствии с техническим заданием (п. 3.1. контракта).

Срок оказания услуг по контракту с 01.01.2015 по 31.12.2015 (п. 3.2. контракта).

23.01.2018 ЗАО «ТЭРС» реорганизовано в ООО «Теплоэнергоресурсосбережение».

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами № Э1502000356 от 26.02.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1502001048 от 28.02.2015 на сумму

1 848 руб., № Э1503000671 от 31.03.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1504000967 от 30.04.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1505000701 от 31.05.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1506000814 от 30.06.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1507000722 от 31.07.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1508000690 от 31.08.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1509000767 от 30.09.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1510000644 от 31.10.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1511000647 от 30.11.2015 на сумму 3 021 руб., № Э1512000615 от 25.12.2015 на сумму 3 021 руб. Сумма оказанных услуг составила 35 079 руб.

Акты оказанных услуг направлялись заказчику в соответствии с разделом 4 контракта. Акты с января по октябрь 2015 года подписаны заказчиком без замечаний. Заказчик, в нарушение раздела 4, акты оказанных услуг в ноябре и декабре 2015 года не подписал, замечаний по выполненным работам не предъявил, при этом заказчик использовал результаты работ в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил частично на сумму 29 037 руб., что подтверждается платежными поручениями № 90 от 17.03.2015 на сумму 3021 руб., № 102 от 23.03.2015 на сумму 1 848 руб., № 150 от 14.04.2015 на сумму 3 021 руб., № 191 от 20.05.2015 на сумму 3 021 руб., № 258 от 19.06.2015 на сумму 3 021 руб., № 293 от 13.07.2015 на сумму 3 021 руб., № 359 от 21.08.2015 на сумму 3 021 руб., № 390 ото 15.09.20115 на сумму 3 021 руб., № 458 от 16.10.2015 на сумму 3 021 руб., № 534 от 13.11.2015 на сумму 3 021 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчика по оплате, исполнитель направил претензию с требованием оплаты суммы задолженности и подписания актов оказанных услуг. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Применительно к рассматриваемому делу указанное означает, что отказ заказчика от приемки услуг следует признать обоснованным, в том случае, если им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг.

Доказательств наличия у ответчика обоснованных претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг на сумму 35 079 руб. и доказательств предъявления этих претензий истцу ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания актов № Э1511000647 от 30.11.2015, № Э1512000615 от 25.12.2015 необоснованные, следовательно, односторонние акты на сумму 6 042 руб. являются надлежащими доказательствами, подтверждающими

выполнение истцом услуг надлежащим образом, в полном объеме и передачу их результатов ответчику.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 6 042 руб. (35 079 руб. -29 037 руб.).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630075, <...>, этаж 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурсосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630075, <...>) 6042 руб. 00 коп. - задолженность, 2000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова