Дополнительное решение от 22 июня 2021 г. по делу № А50-26312/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26312/2020
г. Пермь
22 июня 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.06.2021.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22.06.2021.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А50-26312/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЗ Тепломаш" (614056 <...>, литера А, офис 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании задолженности в сумме 934 000,00 руб., стоимости материалов в сумме 861 566,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 577,17 руб., с последующим начислением процентов по день исполнения обязательства,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ООО "МЗ Тепломаш" ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12150, адрес для корреспонденции: 614068, <...>),


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЗ Тепломаш" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2 на изготовление котельной от 17.06.2019 в сумме 934 000, 00 руб., стоимости материалов, предоставленных ООО "МЗ Тепломаш" для сборки которого, в сумме 861566, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 577, 17 руб., с последующим начислением процентов по день исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) исковые требования удовлетворены частично; с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЗ Тепломаш" (614056 <...>, литера А, офис 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность в сумме 676 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5550 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 11 606 руб. 84 коп. С общества с ограниченной ответственностью "МЗ Тепломаш" (614056 <...>, литера А, офис 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 19 884 руб. 16 коп.

При объявлении резолютивной части решения судом не было принято решение по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по день исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 02.06.2021 судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 21.06.2021.

21.06.2021 в суд от ответчика поступил отзыв. В отзыве ответчик указывает, что истец имеет обязательства перед ответчиком на сумму свыше 8 000 000,00 руб., признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца введена процедура конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено в том числе требование о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 27.09.2019 по 01.10.2020 в сумме 53 577 руб. 17 коп., с последующим начислением процентов до дня исполнения обязательства по оплате задолженности по договору №2 от 17.06.2019 (л.д.84-85).

В соответствии с решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 676 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5550 руб. 76 коп. (проценты за период с 15.05.2020 по 27.10.2020).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.3 ст.395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 676 000 руб. 00 коп., истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на неоплаченную в установленный срок сумму задолженности, с продолжением начисления процентов по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 676 000 руб. 00 коп., за период с 28.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЗ Тепломаш" (614056 <...>, литера А, офис 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 676 000 руб. 00 коп., за период с 28.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова