Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А56-29929/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29929/2020
30 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Вюрт Северо-Запад" (адрес: Россия 192288, Санкт-Петербург, пр-кт Дунайский, д. 68; ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 17.08.1993);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промтеплоэнергомонтаж" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, улица Дровяная, дом 9, литер А, помещение 10-н офис 11-2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.08.2012);

о взыскании 117 582 руб. 78 коп. задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной от 30.09.2019 № 08.08918, 94 653 руб. 51 коп. неустойки на основании договора поставки от 16.05.2016 № 348-2016,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

акционерное общество "Вюрт Северо-Запад" (далее – истец, АО "Вюрт Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтеплоэнергомонтаж" (далее – ответчик, ООО "Промтеплоэнергомонтаж") о взыскании 117 582 руб. 78 коп. задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной от 30.09.2019 № 08.08918, 94 653 руб. 51 коп. неустойки на основании договора поставки от 16.05.2016 № 348-2016.

Определением суда от 17.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 15.06. 2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

АО "Вюрт Северо-Запад" (поставщик) и ООО "Промтеплоэнергомонтаж" (покупатель) заключили договор поставки от 16.05.2016 № 348-2016 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 117 582 руб. 78 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 30.09.2019 № 08.08918.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора покупатель осуществляет оплату не позднее 7 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом.

Согласно пункту 3.7 Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Промтеплоэнергомонтаж" требования претензии не исполнило, АО "Вюрт Северо-Запад" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 117 582 руб. 78 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 3.7 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарной накладной от 30.09.2019 № 08.08918 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (08.10.2019-16.03.2020), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 3.7 Договора (0,5%) и составила 94 653 руб. 51 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 245 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтеплоэнергомонтаж" в пользу акционерного общества "Вюрт Северо-Запад" 117 582 руб. 78 коп. задолженности, 94 653 руб. 51 коп. неустойки, 7 245 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.