Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А56-22632/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22632/2024
05 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург город, проспект. ФИО1, дом/16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Клининговый центр» (адрес: 194292, <...>, лит. А, пом/ком 6-Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Парк центр» (адрес: 191040, <...>, литер Д, помещ. 3-н офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022);

- от ответчика: ФИО3 (доверенности от 25.09.2023);

- от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 044 943 руб. 54 коп. задолженности за декабрь 2023 года по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №64610-ПНР-02 от 21.02.2020 (далее - Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Парк центр» (далее - Центр).

В судебном заседании представитель Компании приобщил к материалам дела актуальный акт сверки задолженности за спорный период, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 687 146 руб. 05 коп., однако заявление в порядке статьи 49 АПК РФ не сделал, поддержал исковые требования.

Представитель Общества возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве на иск, против арифметической правильности указанного в акте сверки истца долга возражений не заявил.

Третье лицо надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и Центром (правопредшественник ответчика, абонент) заключен Договор, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется, поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом для проведения абонентом пуско-наладочных работ, а абонент обязался принять и оплатить энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Пунктами 5.6, 5.7 Договора предусмотрено, что оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится абонентом на основании счета, оформленного энергоснабжающей организацией. Оформление и передача Абоненту счета осуществляется в следующем порядке и сроки:

- энергоснабжающая организация в день подписания Договора оформляет абоненту счет на авансовый платеж исходя из 100 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за весь период действия Договора.

Абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя:

- в течение 2 рабочих дней после подписания Сторонами Договора - в размере 100% стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя завесь период действия договора в соответствии со счетом на авансовый платеж, оформленным энергоснабжающей организацией;

- в течение 5 дней с даты выставления энергоснабжающей организацией расчетно-платежных документов за последний расчетный месяц,

- сумму окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя и фактически внесенных ранее платежей в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель.

17.12.2021 между Компанией (энергоснабжающая организация) и Центром заключено дополнительное соглашение №4 к договору, по условиям которого стороны договорились, что счета-фактуры по данному договору на период пуско-наладочных работ оформляются на Общество (п.9.2 дополнительного Соглашения).

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате ресурса, поставленного в декабре 2023 года составила 1 044 943 руб. 54 коп., истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим вводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, суд находит требования истца в части взыскания задолженности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного истцом в материалы дела акта сверки усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии составляет 687 146 руб. 05 коп. Истом сделан перерасчет в связи с предоставленными показаниями и учтена поступившая от ответчика по платежному поручению от 02.07.2024 № 468 частичная оплата на сумму 187 000 руб.

Документально обоснованных возражений в отношении 687 146 руб. 05 коп. задолженности ответчик не представил, арифметическую правильность расчета не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, на сумму 687 146 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга следует отказать.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 23 500 руб. (платежные поручения №86839 от 17.10.2023, №104610 от 19.12.2023, №06619 от 30.01.2024), в то время как исходя из цены иска размер пошлины составил 23449 руб. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининговый центр» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 687 146 руб. 05 коп. задолженности, а также 19616 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 30.01.2024 № 06619.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Данилина М.Д.