Дополнительное решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А32-11098/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11098/2020
г. Краснодар
15 февраля 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Восток", г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет Трейд", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью НПО "ЮгАгроХим", г. Краснодар

о взыскании 6 157 254 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 26.03.2018 (диплом), ФИО2 – доверенность от 01.11.2018 (диплом);

от третьего лица: ФИО3 – доверенность от 30.10.2018 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток", (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Трейд" убытков, возникших в связи с поставкой некачественных семян кукурузы Краснодарская АМВ 291 по договору поставки от 11.02.2019 № 41 в размере 6 043 279 рублей и обязании ответчика забрать 34 некачественные посевные единицы Краснодарского АМВ 291 на сумму 91 800 руб. (2700 руб. за посевную единицу), поставленные по УПД № 214 от 29.03.2019 (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 23.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

К исковому заявлению обществом приложено платежное поручение от 31.01.2020 № 68 в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины за рассмотрение судом искового заявления о взыскании 6 157 254 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Трейд".

Решением от 23.12.2020 не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Сумма заявленных требований составила 6 043 279 рублей, кроме того, обществом заявлены требования неимущественного характера об обязании ответчика забрать 34 некачественные посевные единицы Краснодарского АМВ 291 на сумму 91 800 руб. (2700 руб. за посевную единицу), поставленные по УПД № 214 от 29.03.2019.

На основании изложенного, государственная пошлина, подлежащая уплате, равна 59 216 рублей.

В подтверждение оплаты госпошлины обществом в материалы дела представлено платежное поручение от 31.01.2020 № 68 на сумму 55 353 рубля.

При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "Восток", г. Краснодар подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 863,40 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 178 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток", г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 3863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.М. Шкира