Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А52-3093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3093/2024
город Псков
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой К.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Псковская швейная фабрика «Славянка»  (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 180016, Псковская область, г. Псков, пр-кт. Рижский, дом 40)

к обществу с ограниченной ответственностью «Боцман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198035, <...>, литер А, помещ. 6Н)

о взыскании 97293 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

закрытое акционерное общество «Псковская швейная фабрика «Славянка»  (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Боцман» (далее – ответчик) о взыскании 97293 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 105/23/03-02-03 от 14.07.2023.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

От ответчика отзыва на иск, заявлений, возражений не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор  № 105/23/03-02-03 от 14.07.2023.

По условиям договора поставщик обязуется изготовить и поставить швейные изделия, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истец  20.07.2023 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 97293 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 719 от 20.07.2023.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик обязан произвести оплату в течение 90 календарных дней с момента отгрузки товара.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара была не погашена, истец обратился с претензионным письмом №677 от 29.12.2023 к ответчику с требованием об оплате долга.

06.03.2024 Арбитражным судом Псковской области выдан судебный приказ на взыскание с ответчика суммы долга.

27.04.2024 Арбитражным судом Псковской области судебный приказ по делу № А52-1053/2024 отменен  связи с поступлением от ответчика возражения на заявление о выдаче судебного приказа.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, содержащими подписи со стороны ответчика, оттиски его печати. Поставка истцом товара ответчиком не опровергнута, претензий к количеству товара, его качеству не заявлено.

Ответчик, не оспаривает размер имеющейся задолженности, что подтверждается актом-сверки от 08.11.2023, подписанным сторонами (строка 132 акта сверки) и гарантийным письмом № 24/11/23 от 24.11.2023 в котором, ответчик подтверждает общую сумму задолженности перед истцом по всем заключенным договорам (общая задолженность по договорам поставки, заключенным сторонами в 2023 году составила 6742628 руб.), гарантирует отплатить и сообщает, что готов подписать дополнительные соглашения к договорам поставки о продлении сроков оплаты.

В ответ на указанное гарантийное письмо истец предложил ответчику представить график погашения задолженности для подготовки дополнительных соглашений. Однако от ответчика график так и не поступил, оплата не произведена.

Документов, свидетельствующих об оплате предъявленной задолженности, наличия ее в меньшем размере, в материалах дела не имеется и ответчик на такие доказательства не ссылается.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца  о взыскании с ответчика основного долга в сумме 97293 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3892 руб. (с учетом зачета государственной пошлины). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3892 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боцман» в пользу закрытого акционерного общества «Псковская швейная фабрика «Славянка» 97293  руб. основного долга, а также 3892 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья                                                                                                                    М.В.Соколова