Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А65-2800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2800/2019

Дата принятия решения – 03 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминское АТП", РТ, г. Бугульма к Акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", РТ, г. Альметьевск о взыскании 1184747 рублей 40 копеек долга,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Бугульминское АТП" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Альметьевское ПОПАТ" 956940 рублей 60 копеек долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 27.03.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований до 1184747 рублей 40 копеек, увеличив период задолженности с 01.05.2018г. по 31.01.2019г.

В судебном заседании истец ходатайство об увеличении исковых требований поддержал.

Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятого судом увеличения, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, на исследование суда представил подлинники первичных документов (исследованы судом в заседании, возвращены).

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя истца, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителя истца и учитывая отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Истец заявленные требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Бугульминское АТП» (перевозчик) и ответчиком (автовокзал) заключен договор об оказании взаимных услуг по перевозке пассажиров автобусами в междугородном сообщении № 15МП/18 от 01.01.2018г. с протоколом разногласий к договору (т. 1л.д. 9-11 с оборотами), предметом которого является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом перевозчика по проездным билетам, реализованным через кассы автовокзала города Альметьевск по согласованным между сторонами маршрутам и расписаниям движения (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора за продажу билетов на проезд и провоз багажа автовокзалу причитаются суммы в размере 20% (с учетом НДС) от суммы, полученной от реализации билетов и 50% (с учетом НДС) от суммы провоз багажа. За выполненные перевозки перевозчику причитается суммы в размере 80% (с учетом НДС) от выручки за реализацию билетов и 50% (с учетом НДС) от суммы за провоз багажа.

Автовокзал не реже одного раза в месяц перечисляет перевозчику на его расчетный счет денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей за минусом оговоренного в п.3.1 вознаграждения (п.3.3 договора); окончательный расчет между сторонами производится не позднее 20 числа каждого месяца следующего за отчетным (п.3.4 договора).

Согласно п.3.6 договора ответчик и истец ежемесячно производят сверку расчетов, для чего автовокзал предоставляет перевозчику счет-фактуру, акты сверки расчетов, акты приемки выполненных работ, реестр ведомостей; перевозчик в течение пяти дней после их получения предоставляет автовокзалу подписанные акты сверок и акты выполненных работ, чем подтверждает правильность суммы, а в случае расхождения указывает конкретную причину с приложением копии ведомости, в которой имеются расхождения.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.05.2018г. по 31.01.2019г. оказал ответчику услуги по междугородним перевозкам на общую сумму 1 184 747 рублей 40 копеек (с учетом принятого судом увеличения), что подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий, а также извещениями ответчика о реализации билетов и перевозках (л.д. 12-37,73-80 т.1, тома дела 2-7).

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Оказанные услуги ответчик не оплатил.

Досудебные претензии истца о взыскании имеющейся задолженности (исх. №№ 151 от 31.07.2018г, 191 от 14.09.2018г., 245 от 08.11.2018г., 286 от 10.12.2018г., 57 от 18.02.2019г. – л.д. 38, 40, 42, 44, 81 т.1, доказательства направления – л.д. 39, 41, 43, 45, 82 т.1) оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки пассажиров (ст. 786 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (ч.1 ст. 786 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 12.02.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты услуг, оказанных в спорном периоде, не представил, в связи с чем требование истца о взыскании долга заявлено правомерно.

Между тем в соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно ст. 2 Закона № 47 от 02.03.2016 обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016.

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга посредством почтового отправления 31.01.2019г., о чем свидетельствует штамм почтового отделения связи на конверте (л.д. 68 т.1), следовательно, применение ч.5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» носит обязательный порядок.

После принятия иска к производству арбитражного суда истец увеличил сумму иска до 1184747 рублей 40 копеек, дополнительно включив в сумму долга периоды за декабрь 2018г. и январь 2019г. (л.д. 69 т.1).

Претензиями исх. №№ 151 от 31.07.2018г, 191 от 14.09.2018г., 245 от 08.11.2018г., 286 от 10.12.2018г. (л.д. 38, 40, 42, 44 т.1) истец обращался к ответчику с требованием о взыскании долга за период с мая по ноябрь 2018 года включительно в размере 956940 рублей 60 копеек.

Претензия от 18.02.2019г. (т.1, л.д.81) об оплате долга за декабрь 2018г. и январь 2019г. направлена ответчику после подачи иска 18.02.2019г. (л.д.82).

Доказательства востребования всей суммы долга (с учетом увеличения суммы иска) в срок, установленный ч.5 ст. 4 АПК РФ, суду не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления в части взыскания 227806 рублей 80 копеек долга за услуги, оказанные в период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г. без рассмотрения на основании ч.2 ст. 148 АПК РФ.

Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично, в размере 956940 рублей 60 копеек долга за период с 01.05.2018г. по 30.11.2018г.

Истцом так же заявлено о взыскании 20000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 31/07 от 31.07.2018г., платежным поручением № 103 от 30.01.2019г. (л.д. 46, 47 т.1).

Ответчик иск не оспорил о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов не заявил.

С учетом изложенного требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 2708 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Альметьевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминское АТП" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Бугульма 956940 рублей 60 копеек долга за период с 01.05.2018г. по 30.11.2018г. по договору об оказании взаимных услуг по перевозке пассажиров автобусами в междугородном сообщении, 22139 рублей расходов по госпошлине, 20000 рублей расходов на оплату юридических слуг.

В остальной части иск о взыскании долга за период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г. в размере 227806 рублей 80 копеек оставить без рассмотрения.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминское АТП" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Бугульма, выдать справку на возврат из бюджета 2708 рублей госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова