Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А43-38155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38155/2020

Нижний Новгород 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-650) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «МЕТАЛЛИМПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, а также почтовых расходов,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «МЕТАЛЛИМПРЕСС» (далее - ООО НПФ «МЕТАЛЛИМПРЕСС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотраст» (далее - ООО «Автотраст», Общество) о взыскании(с учетом уточнения иска) 481 600 рублей неосновательного обогащения и 32 336 рублей неустойки за период с 19.02.2020 по 05.04.2020, а также 319 рублей 74 копеек почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статье 1102 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не поставил товар и не возвратил оплаченные истцом денежные средства, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 13.02.2020 ООО НПФ «Металлимпресс» (покупатель) и ООО «Автотраст» (продавец) заключили договор поставки № 813\ГН, по условиям которого с пунктами 1.1 и 1.2 продавец обязался поставлять покупателю Товар на основании подписанных Спецификаций.

В пунктах 8.2, 8.6 сделки определены:

- при нарушении срока поставки продукции более чем на 10 рабочих дней Покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления Продавцу соответствующего уведомления;

- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств покупатель вправе предъявить продавцу требование об уплате неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга.

Истцом согласно Спецификации от 13.02.2020 № 1 на сумму 688 000 рублей, в счет поставок Товара на основании п. 4.1 Спецификации были перечислены денежные средства на общую сумму 481 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2020 № 2179. Срок поставки товара в течение 3 рабочих дней с момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате, предусмотренного пунктом 4.1 настоящей спецификации.

07.07.2020 ООО НПФ «МЕТАЛЛИМПРЕСС» направило Обществу претензию от 07.07.2020 с извещением об отказе от договора по причине нарушения условий п. 8.6 договора, а также на основании п. 2 статьи 523 ГК РФ с требованием о возврате денежных средств в размере 481 600 рублей, а также неустойки в размере 68 800 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 330 (пункту 1), 463 (пункту 1), 487, 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Перечисление ООО НПФ «МЕТАЛЛИМПРЕСС» денежных средств (481 600 рублей) на счет Общества подтверждается платежным поручением от 14.02.2020 № 2179.

Расчет 481 600 рублей неосновательного обогащения и 32 336 рублей неустойки за период с 19.02.2020 по 05.04.2020 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в части начисления неустойки. Срок поставки товара определен в течение 3 рабочих дней с момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате, предусмотренного пунктом 4.1 спецификации от 13.02.2020 № 1. Платежным поручением от 14.02.2020 № 2179 покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 481 600 рублей. Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Соответственно, неустойка подлежит начислению лишь с 20.02.2020.

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет неустойки за период с 20.02.2020 по 05.04.2020, в результате которого получилось 31 648 рублей.

Доказательств оплаты названных сумм ответчик не представил.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование почтовых расходов ООО НПФ «МЕТАЛЛИМПРЕСС» представило почтовые квитанции от 25.11.2020 и от 11.03.2021 на общую сумму 319 рублей 74 копейки.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «МЕТАЛЛИМПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 481 600 рублей неосновательного обогащения;

- 31 648 рублей неустойки;

- 319 рублей 74 копейки почтовых расходов;

- 13 261 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «МЕТАЛЛИМПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «МЕТАЛЛИМПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 767 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.11.2020 № 21523.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов