Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А57-6322/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6322/2021
25 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к товариществу собственников недвижимости "Сокол" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании убытков в размере 8 288 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Сокол" о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 8 288 руб. 21 коп.

Определением суда от 05.04.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.05.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017г. ООО «КВС» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО «КВС», являясь, гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды Ответчику и прием сточных вод в систему водоотведения.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами не заключен.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» отношения по факту потребления холодной воды и сброса сточных вод должны рассматриваться как договорные. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998г. № 30 Президиума ВАС ««Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению с объектов ответчика, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно доводам истца, обязанность по оплате предоставленных Истцом услуг по водоснабжению и водоотведению исполнялась ненадлежащим образом. Так на 28.04.2020г. за ТСН «Сокол» по данным ООО «КВС» числилась задолженность в размере 62897,77 руб. за период сентябрь 2020г. – февраль 2020г.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязанностей по своевременной оплате предоставленных услуг водоснабжения и водоотведения, ООО «КВС» было вынуждено инициировать претензионно-исковую работу в отношении Ответчика, в целях проведения которой Истцом был заключен договор № 373569/дог-00666-20/КВС от 27.04.2020г. с ООО «Единый центр взыскания» (ООО «ЕЦВ»). Реестром передаваемой задолженности № 1 от 28.04.2020 г. (приложение № 3 к договору № 373569/дог-00666-20/КВС от 27.04.2020г.) была предусмотрена передача вышеуказанной задолженности Ответчика в ООО «ЕЦВ» для осуществления мероприятий, направленных на получение ее оплаты.

Согласно п. 4.1.1. Договора № 373569/дог-00666-20/КВС от 27.04.2020 г. ООО «ЕЦВ» обязано оказывать юридические услуги, связанные со взысканием дебиторской задолженности с Должников Заказчика (ООО «КВС»), которые могут включать как весь комплекс действий, так и отдельные его части, которые приведут к достижению цели – оплате задолженности Должниками на расчетный счет или в кассу Заказчика за оказанные им услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе:

-подготовку и направление претензий в адрес каждого Должника Заказчика заказным почтовым отправлением;

-осуществление сверки задолженности с Заказчиком по каждому Должнику Заказчика;

-подготовка, распечатка, направление исковых заявлений в судебные инстанции;

-представление интересов Заказчика, связанных со взысканием дебиторской задолженности и начисленных пеней, в арбитражных судах первой (представительские функции) до момента вступления решения в силу и (или) до истечения всех процессуальных сроков на обжалование с надлежащим обеспечением защиты интересов Заказчика;

-подготовку и представление в суд всех необходимых процессуальных документов (жалобы, отзывы, возражения, заявления, ходатайства);

-получение на руки решений и исполнительных документов;

-подготовка, распечатка, направление апелляционных жалоб (в случае необходимости защиты интересов Заказчика);

-подготовку, направление и сопровождение исполнительных документов для принудительного исполнения (взыскание задолженности) с соблюдением всех процессуальных сроков;

-консультирование (устно и письменно) Заказчика по вопросам, возникающим в связи с взысканием задолженности по исполнению Договора;

-отслеживание оплаты задолженности Должников на основании поступившей от Заказчика информации;

-при получении в процессе взыскания информации о должнике, которая отсутствует у Заказчика, предоставить ее Заказчику;

-по указанию Заказчика инициирование и (или) сопровождение участия Заказчика в качестве конкурсного кредитора в процедурах несостоятельности (банкротства) Должников Заказчика.

Во исполнение указанной обязанности ООО «ЕЦВ» была проведена сверка задолженности, а также подготовлено и подано в Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление о взыскании задолженности на сумму 62897,77 руб. за оказанные ООО «КВС» услуги водоснабжения и водоотведения за период сентябрь 2020г. – февраль 2020г., осуществлено представительство в ходе судебных заседаний, представлены необходимые процессуальные документы.

В результате проведенной ООО «ЕЦВ» претензионно-исковой работы, Арбитражным судом Саратовской области было вынесено решение от 03.09.2020 г. по делу № А57-7883/2020. С ТСН «Сокол» в пользу ООО «КВС» было взыскано неосновательное обогащение за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 36 039,05 руб. Оставшаяся сумма предъявленной задолженности была добровольно оплачена Ответчиком в ходе судебного процесса.

Пунктом 2.2. № 373569/дог-00666-20/КВС от 27.04.2020 г. предусмотрено, что ООО «КВС» не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет Исполнителя вознаграждение за фактически оказанные услуги в размере 15 %, в том числе НДС, от суммы оплаченной и поступившей на расчетный счет или кассу Заказчика задолженности по каждому должнику, на основании подписанного акта оказанных услуг и двустороннего акта сверки расчетов.

По мнению истца, ООО «КВС» в соответствии с условиями Договора № 373569/дог-00666-20/КВС от 27.04.2020 г. понесло убытки, связанные с оплатой ООО «ЕЦВ» вознаграждения за совершенные юридические и иные действия, направленные на оплату задолженности ТСН «Сокол» в размере 8288,21 руб. (15% от суммы фактически оплаченной задолженности). Выплата вознаграждения подтверждается платежным поручениями № 6756 от 19.06.2020г., № 9565 от 20.07.2020г., № 13026 от 20.08.2020г., № 31893 от 09.12.2020г.

В обосновании своих требований Истец ссылается на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, изучив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «КВС» о взыскания с ответчика 8288,21 руб. убытков, связанных с оплатой ООО «ЕЦВ» вознаграждения за совершенные юридические и иные действия, направленные на оплату задолженности ТСН «Сокол» по своей правовой природе являются судебными издержками (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Заявленные истцом убытки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а именно статьей 110 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявления о взыскании судебных издержек в качестве самостоятельного требования о взыскании убытков в данном деле.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца, обратившегося с необоснованным иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина