Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А56-85203/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85203/2021
21 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро сити" (адрес: Россия 191002, <...>, лит. А, офис 210, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аркаим" (адрес: Россия 196191, <...>, лит. А, пом. 30Н, офис. 5, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу;

2) межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу;


О взыскании 1.778.853 руб. 00 коп.



при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.10.2021;

- от третьего лица №1: ФИО4 по доверенности от 10.01.2022;

- от третьего лица №2: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евро сити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аркаим" (далее – ответчик) о взыскании 1.778.853 руб. 00 коп. убытков.

Определением от 24.09.2021 суд принял исковое заявление к производству.

Тем же определением судом по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу (далее – третье лицо №1).

Определением от 16.12.2021 судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (далее – третье лицо №2).

Третье лицо №2, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

Истец в судебном заседании 24.02.2021 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица №2 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, третьего лица №1, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

10.12.2018 между ООО «Евро сити» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Аркаим» (исполнитель) заключён договор №22/12-КРГ на оказание услуг по уборке снега и наледи с кровли (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по очистке кровель и карнизных свесов многоквартирных домов от снега и наледи методом промышленного альпинизма.

В рамках исполнения Договора между сторонами были подписаны три акта по форме КС-2 и КС-3 на общую сумму 10 673 118 руб. 75 коп.

Исполнителем в адрес заказчика были выставлены счета-фактуры №12 от 29.03.2019 с указание суммы НДС - 302.366 руб. 67 коп.; №8 от 28.02.2019 - сумма НДС - 458.728 руб. 12 коп.; №4 от 31.01.2019 - сумма НДС – 1.017.758 руб. 33 коп.

ООО «Евро сити» в полном объёме выполнило свои обязательства по Договору и перечислило на расчётный счёт ООО «Строительная компания «Аркаим» 10.673.118 руб. 75 коп.

25.04.2019 ООО «Евро сити» подало в межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу декларацию по НДС за 1-й квартал 2019 года, отразив в ней перечисление денежных средств в размере 10.673.118 руб. 75 коп. на расчетный счет ООО «Строительная компания «Аркаим», а также и заявило налоговый вычет по НДС в размере 1.778.853 руб.

19.11.2020 в межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу состоялось рабочее совещание по вопросам ведения финансово-хозяйственной деятельности с участием генерального директора ООО «Евро Сити».

По итогам совещания ООО «Евро сити» было предложено уточнить свои налоговые обязательства, сформированные в результате взаимодействия с ООО «Строительная компания«Аркаим», в том числе было предложено исключить операции с ООО «Строительная компания «Аркаим» из налоговой декларации по НДС, поскольку налоговый орган квалифицировал ООО «Строительная компания «Аркаим» как «сомнительного контрагента».

28.01.2021ООО «Евро Сити» исполнило требования межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу и подало уточнённую декларацию по НДС за 1-й квартал 2019 года, отказавшись от вычета по НДС в размере 1.778.853 руб. 00 коп. и доплатив указанную сумму в доход бюджета.

Исходя из указанных обстоятельств, ссылаясь в их обоснование на необходимость ухода от риска привлечения ООО «Евро Сити» к налоговой ответственности по вине ООО «Строительная компания «Аркаим», истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.2 ст. 54.1 Налогового кодекса РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Согласно п.1 той же статьи не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно ответу межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу на запрос суда в ходе проведения камеральных проверок ООО «Строительная компания «Аркаим» нарушений налогового законодательства не выявлено. Выездных проверок в отношении указанной организации не проводилось.

Статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и действиями ответчика по уплате НДС в размере 1.778.853 руб. 00 коп. за первый квартал 2019 года в рамках договора №22/12-КРГ на оказание услуг по уборке снега и наледи с кровли от 10.12.2018

Следует также отметить, что согласно протоколу рабочего совещания по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Евро сити» в межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу предложения налогового органа носили для налогоплательщика рекомендательный, но не обязательный характер. Кроме того, как следует из дополнительного отзыва межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу от 03.02.2022 (л.д. 76) спорные налоговые вычеты полностью восстановлены.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Шелема З.А.