Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А29-3013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3013/2018
16 мая 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.05.2018;

от ответчика: не явились:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Торг» (далее – ООО «Альфа-Торг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 356 203 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки от 31.12.2014 и 81 298 руб. 38 коп пеней, начисленных за нарушение срока оплаты.

Определением суда от 05.04.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 08.05.2018. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию определения суда от 05.04.2018, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

В связи с оплатой суммы долга от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому ООО «Альфа-Торг» просит взыскать с ответчика только сумму пени в размере 78 266 руб. 94 коп., начисленных за период с 19.12.2017 по 13.03.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Альфа-Торг» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара от 31.12.2014 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве в соответствии с накладными, подписанными представителями Поставщика и Покупателя. Накладные составляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора, товар считается принятым без претензий по количеству и качеству и считается принятым уполномоченным лицом от имени Покупателя в случае, если в течении 24 часов с момента принятия товара на торговой точке Покупателя последний в письменной форме не представит возражений по количеству товара, его качеству или подписанию накладной неуполномоченным лицом.

Расчет за поставленный товар покупателем производится путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или перечислением денег на расчетный счет в течение семи дней (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.5. и 5.6 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017, и считается автоматически пролонгированным на следующий год, в случае, если одна из сторон письменно не уведомит другую о прекращении обязательств по настоящему договору не менее, чем за 15 дней до окончания срока действия договора.

Как установлено судом, ООО «Альфа-Торг» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, поставив ответчику товар по накладным: № АТ00021684 от 07.12.2017 на сумму 36 375,08 руб., № АТ00021897 от 11.12.2017 на сумму 75 764,00 руб., № АТ00022247 от 15.12.2017 на сумму 50 257,22 руб., № АТ00022484 от 19.12.2017 на сумму 68 392,69 руб., № АТ00022710 от 21.12.2017 на сумму 60 974,43 руб., № АТ00022901 от 25.12.2017 на сумму 129 995,19 руб.

Накладные подписаны представителем ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 04.01.2017.

Поскольку Предприниматель не оплатил стоимость поставленного товара, в том числе и после направления истцом претензии от 12.01.2018, то ООО «Альфа-Торг» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ко дню судебного заседания ответчик оплатил стоимость поставленного товара платежными поручениями №147 от 19.03.2018 на сумму 100 000 руб., № 150 от 20.03.2018 на сумму 56 203,62 руб., № 164 от 26.03.2018 на сумму 29 500,00 руб., № 166 от 27.03.2018 на сумму 25 000 руб., № 169 от 28.03.2018 на сумму 30 000 руб., № 175 от 29.03.2018 на сумму 20 000 руб., № 176 от 30.03.2018 на сумму 30 000 руб., № 184 от 02.04.2018 на сумму 65 500 руб.

С учетом изложенное Общество настаивает только на взыскании суммы пени, начисленной за нарушение срока оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

По уточненному расчету истца, сумма пени, начисленная за период с 11.12.2017 по 25.12.2017, составила 78 266 руб. 94 коп.

Расчет пени судом проверен и признается составленным верно.

Ответчик расчет истца не оспорил, ходатайства о снижении суммы пени не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 78 266 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 3 131 руб., а в сумме 8 619 руб. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению заявление истца об уменьшении требований.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 81 397 руб. 94 коп., из них: 78 266 руб. 94 коп. неустойки и 3 131 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 619 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов