Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А51-21481/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21481/2021
г. Владивосток
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600113736)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 684 252,26 руб.,

при участии в заседании:

от истца – лично ФИО2, паспорт;

от ответчика – (посредством онлайн-заседания) ФИО3, доверенность от 04.05.2021;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДВ" о взыскании задолженности в размере 2 613 403,96 руб. по договору субподряда № 01/04-2021 от 05.04.2021 и 70 848,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.07.2021 по 30.11.2021, а также с 01.12.2021 по день принятия судом решения, и по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик иск оспорил, по доводам, изложенным в отзыве, указав на нарушение субподрядчиком сроков начала выполнения работ, применение материала, не соответствующего требованиям договора, невыполнение работ по второму этапу, уклонение от назначения ответственных лиц по сдаче выполненных работ в нарушении требований пункта 5.3. договора; на отсутствие актов освидетельствования скрытых работ в нарушение пункта 5.4. договора, так как акты до настоящего времени не представлены.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.04.2021 между ООО «Карьер-ДВ» (Подрядчик) и ИП ФИО2 (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 01/04-2021, в соответствии с которым Подрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ: Содержанию дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и инженерных сооружений на них.

Сроки выполнения работ определены в пункте 1.4. договора – начало работ: на следующий день после подписания Договора обеими сторонами; окончание – 30 сентября 2021 года.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 5 155 205 (Пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч двести пять) рублей 36 копеек.

Оплата по настоящему договору осуществляется ежемесячно за фактически выполненные работы, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, не более чем в течение 30 дней с даты подписания Подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (пункт 4.1. договора).

В рамках исполнения договора сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.06.2021 на сумму 2 613 403,96 рублей.

Аналогичные работы были приняты Муниципальным заказчиком - МКУ «Служба единого заказчика» городского округа Большой Камень, что подтверждается подписанной между ответчиком и Муниципальным заказчиком справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 11.05.2021 и № 3 от 03.06.2021.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

28.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление об оплате задолженности, содержащее уведомление об отказе от исполнения договора субподряда № 01/04-2021 от 05.04.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку денежные обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими нормами главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается материалам дела, в том числе актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №№1 от 03.06.2021, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений на указанную сумму. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору, которая заказчиком в установленные договором сроки не произведена.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70 848,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.07.2021 по 30.11.2021, а также с 01.12.2021 по день принятия судом решения, и по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользовался спорными денежными средствами, истец правомерно произвел начисление процентов за указанный период.

Размер процентов за период с 01.12.2021 по 03.03.2022 (день вынесения решения) составляет 59535,49 руб.

Общая сумма санкций составляет (59535,49 + 70 848,30)= 246549,20 руб.

Также подлежат взысканию проценты на сумму 2613403,96 руб., начиная с 04.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина, с учетом размера исковых требований на день вынесения решения суда (2613403,96+246549,20 руб. = 2859953,16 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР-ДВ" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО2 2896374,16 руб., составляющих 2613403,96 руб. основной задолженности, 246549,20 руб. санкций, 36421,00 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 879,00 руб.

Проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 2613403,96 руб. взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2022 в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.