Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А33-18756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 декабря 2024 года


Дело № А33-18756/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Фортон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Интактика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.02.2022, личность удостоверена паспортом, ФИО2 – представителя по доверенности от 16.02.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом, ФИО4 – представителя по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Фортон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Интактика» (далее – ответчик) о взыскании 2 792 706 руб. 32 коп. пени по договору поставки от 17.02.2020 № 20.02.17-1.

Исковое заявление принято к производству. Определением от 25.06.2024 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 30.07.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.11.2024.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 02.12.2024.

02.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени по договору поставки 20.02.17-1 от 17.02.2020 в размере 650 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

02.12.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Интактика» (покупатель) и ООО «Компания Фортон» (поставщик) заключен договор поставки 20.02.17-1 от 17.02.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее - товар), указанные в счете или спецификации, составленной по форме, установленной приложением № 1 к договору, (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и цена товара, срок поставки, место передачи и условия поставки товара определяются сторонами в счете или спецификации, которая с момента его подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора цена поставляемого по настоящему договору товара определяется сторонами в счетах или спецификациях, является окончательной и не подлежит изменению.

Оплата цены поставляемого по настоящему договору товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 договора. Датой исполнения обязанности покупателя по оплате цены товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата цены товара осуществляется покупателем в следующем порядке: покупатель оплачивает товар в течении 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной или УПД, получения  от  поставщика  счета  и  счета-фактуры  (в  случае  подписания  товарной накладной), оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлены УПД за 2020 - 2022 годы, подписанные сторонами без замечаний, с проставлением оттисков печатей.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок цены товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в период с 2020 года по 2022 год ответчиком допускались просрочки оплаты товара, в связи, с чем истцом исчислена неустойка в размере 2 987 418,76 руб.

17.03.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

15.11.2023 года стороны подписали соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Пунктом 3 соглашения в отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: частичное прощение долга до суммы в размере 700 000 рублей и рассрочка погашения долга в сумме 700 000 руб., на срок погашения 6 месяцев начиная с 15.11.2023 по 15.05.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 650 000 руб. 00 коп. пени (с учетом принятых уточнений).

02.12.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 20.02.17-1 от 17.02.2020 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата цены товара осуществляется покупателем в следующем порядке: покупатель оплачивает товар в течении 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной или УПД, получения  от  поставщика  счета  и  счета-фактуры  (в  случае  подписания  товарной накладной), оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлены УПД за 2020 - 2022 года, подписанные сторонами без замечаний, с проставлением оттисков печатей.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок цены товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в период с 2020 - 2022 год ответчиком допускались просрочки оплаты товара, в связи, с чем истцом начислена неустойка в размере 650 000 руб. (с учетом принятых уточнений).

02.12.2024 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, содержащей полномочия представителя на частичное или полное признание исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований в части взыскания 650 000 руб. пени соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

На основании изложенного, судом подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании 650 000 руб. пени по договору поставки товара № 20.02.17-1 от 17.02.2020 в заявленном размере (с учетом принятых уточнений).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Платежным поручением от 14.06.2024 № 524 истцом оплачена государственная пошлины при подаче иска в сумме 36 964  руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, признание ответчиком исковых требований в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 32 164 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Интактика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Фортон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 650 000 руб. пени, а также 4800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фортон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 32 164 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 14.06.2024 № 524.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Летников