Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А60-4247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4247/2020
20 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4247/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сибстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО СК "СИБСТРОЙ"

о взыскании 6 074 221 руб. 54 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено.

В материалы дела 03.06.2020 поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения по делу.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание 04.06.2020 не явился, об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не заявил, судом объявлялся перерыв до 10.06.2020, до 11.06.2020 После перерыва такое ходатайство от ответчика в суд также не поступило.

Определением от 11.06.2020 судебное разбирательство было отложено для установления действительной воли ответчика на утверждение мирового соглашения.

15.07.2020 от ответчика поступило ходатайство об отказе от заключения мирового соглашения. Данное ходатайство судом расценено как исключающее возможность урегулирования спора мирным путем и необходимость рассмотрения спора по существу.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

В материалах дела имеется ранее заявленное ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу г.Омска о привлечении ее (Инспекции) к участию в деле в качестве третьего лица. В удовлетворении ходатайства Инспекции судом отказано. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области требованием о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки №202/УТюм1/368-2018 от 01.01.2018 в сумме 6074221 рубля 54 копеек, расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик отзыв не представил.

С учетом изложенных обстоятельств дело рассматривается судом по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 202/УТюм1/368-2018 от 01.01.2018 г., согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

В адрес ответчика истцом была произведена поставка электротехнической продукции. Товар был принят ответчиком без возражений.

Согласно п. 3.8.1 договора, покупатель производит оплату полученного товара по факту поставки в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки каждой партии на Товар.

Поскольку поставленный истцом товар не оплачен ответчиком в полном объеме (таблицы неоплаченных Счета-фактур/Универсальных передаточных документов представлены в материалы дела), у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 074 221 рубля 54 копеек.

Претензии истца: №и33100.634 от 07.10.19 г., №и33100.675 от 12.11.19 г. №и33100.685 от 26.12.19 г. с требованием погасить задолженность оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции явились основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованием ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик отзыв в отношении заявленных требований не представил, размер задолженности и ее наличие не оспорил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Сибстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 6074221 (шесть миллионов семьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рубль 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 53371 (Пятьдесят три тысячи триста семьдесят один) рубль 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья С.О. Иванова