Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А41-32897/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32897/24
08 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Производственное предприятие универсальных конструкций» к АО «Московский областной дорожный центр» о взыскании задолженности, неустойки

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.03.22 №б/н, паспорт,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.12.23 №664, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственное предприятие универсальных конструкций» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АО «Московский областной дорожный центр» (далее — ответчик) о взыскании задолженности, неустойки (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор №22-05/23/2 от 31.08.2023 г.

Согласно пункту 1.1. Договора Истец по заданию Ответчика обязуется изготовить и передать Ответчику, а также произвести монтажные работы Постов ДПС (далее - Посты ДПС), а Ответчик принять и оплатить Посты ДПС и их монтаж в соответствии с условиями Договора и в соответствии с техническим заданием, согласованным сторонами в Приложении №1 к Договору являющимся его неотъемлемой частью.

Цена договора составила 14 970 102 руб. (п. 2.1 Договора).

Заказчик оплачивает аванс в размере 50 % от стоимости, указанной в пункте 2. 1. договора, что составляет 7 485 051 руб. не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Договора. Второй платеж в размере 50 % от стоимости оплачивается Заказчиком не позднее 3-х календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи Постов ДПС и Акта выполнения работ (п. 2.2 Договора).

13.12.2023 г. сторонами были подписан без замечаний Акт приема-передачи Постов ДПС, однако окончательный платеж ответчиком не был произведен.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе являются смешанными и включают в себя правоотношения по поставке и подряду, регулируемые, помимо общих норм об обязательствах, положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В рассматриваемом случае, поставка оборудования и монтаж оборудования осуществлены в полном объеме без замечаний по качеству, что как указывалось выше, подтверждено актом приема-передачи, и не оспаривается ответчиком по существу.

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 7 485 051 руб.

Наряду с этим, от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований.

Так, ответчиком после поступления иска в суд была оплачена сумма основной задолженности в размере 7 485 051 руб. по платежному поручению № 7241 от 29.09.2024 г., в связи с чем истец от исковых требований в данной части отказался.

Таким образом, размер исковых требований был снижен до 748 505,10 руб. – неустойки, начисленный за период с 17.12.2023 г. по 29.08.2024 г. с учетом ограничения в порядке п. 7.2 Договора.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. Договора, в случае задержки Ответчиком оплаты в порядке и в срок установленный пунктом 2.2. Договора более 10 календарных дней, Ответчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости Постов ДПС, указанной в пункте 2.1. Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной стоимости.

Представленный истцом расчет неустойки, проверен арбитражным судом и является правильным, соответствующим действующему законодательству.

Контррасчет ответчик в материалы дела не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 168 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Московский областной дорожный центр» в пользу ООО «Производственное предприятие универсальных конструкций» неустойку в размере 748 505,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 168 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Ю. Цыганкова