Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А28-10706/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10706/2022


13 декабря 2022 года


Решение в виде резолютивной части принято 07 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 241050, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 115211, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировпромпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)


о взыскании 5 240 365 рублей 00 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 29.08.2022 № 1-д к обществу с ограниченной ответственностью «Кировпромпуть» (далее - ответчик) о взыскании 5 240 365 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 05.10.2021 № 7 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена на продукцию устанавливается в пунктах 1.2 и 4.1 договора согласно счетам, накладным и счетам-фактурам на партию товара.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель производит оплату товара на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня поставки.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар по УПД от 12.10.2021 № Т12101, от 15.10.2021 № Т15101, от 20.10.2021 № Т20101, от 23.10.2021 № Т23101, от 18.11.2021 № Т18111, от 25.11.2021 № Т25111, от 06.12.2021 № Т06121, от 24.12.2021 № Т24121, от 27.12.2021 № Т27121, от 27.12.2021 № Т27122, от 27.12.2021 № Т27123, от 29.12.2021 № Т29121 на общую сумму 5 240 365 рублей.

Полученный товар ответчик не оплатил в установленные договором сроки.

14.07.2022 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договорам поставки. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору поставки от 05.10.2021 № 7 в сумме 5 240 365 рублей.

При обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 49 202 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 241050, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 115211, г. Москва) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировпромпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 241050, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 115211, г. Москва) задолженность по договору поставки от 05.10.2021 № 7 в сумме 5 240 365 (пять миллионов двести сорок тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировпромпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 202 (сорок девять тысяч двести два) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Траст Бизнес Технологии" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кировпромпуть" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ