Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-272541/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13433/2024

Дело № А40-272541/23
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 года по делу №А40-272541/23,

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.09.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее – ответчик) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.06.2022 № 013626/ЮВ-МУЭ, составленного ПАО «Россети Московский Регион».

Решением от 23 января 2024 Арбитражный суд города Москвы исковые требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства истца в электродепо «Нижегородское» ответчиком составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 07.06.2022 № 013626/ЮВ-МУЭ.

Так, при проверке прибора учета № 01299642 (яч. № 22) сотрудниками сетевой организации был выявлен видимый разрыв пломбировочной проволоки контрольной пломбы на контрольно-испытательной коробке

ГУП «Московский метрополитен» считает, что выявленное безучетное потребление и составление акта от 07.06.2022 № 013626/ЮВ-МУЭ не обоснованно, так как процедура проверки расчетного прибора учета № 01299642 проведены не в полном объеме, а именно: не проведены замеры параметров электрической сети (напряжение, ток, наличие нагрузки на присоединении и т.д., то есть, не зафиксирован факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами), результаты которых также не отражены в соответствующем акте проверки расчетного прибора учета.

По мнению истца, Акт БУП от 07.06.2022 № 013626/ЮВ-МУЭ составлен с нарушением пунктов 173, 178 Основных положений, что влечет его недействительность, а в период, который вменяется по данному акту в качестве безучетного, потребление электрической энергии истцом не осуществлялось.

В целях досудебного урегулирования спора письмом от 15.08.2023 № УД-18- 25034/23 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием отозвать акт о безучетном потреблении электрической энергии от 07.06.2022 № 013626/ЮВ-МУЭ.

В удовлетворении претензии было отказано, что подтверждается ответом ПАО «Россети Московский Регион» – «Энергоучет» от 25.08.2023 № УД-25-39320/23.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований по мотиву того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит ошибочным, поскольку в соответствии с пунктом 13 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.


Рассмотрев исковые требования по существу, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-33377/23 установлено, что объем безучетного потребления, определенный ПАО «Россети Московский регион» в акте от 07.06.2022 № 013626/ЮВ-МУЭ, составляет 2 773 635 кВтч при фактическом отсутствии со стороны ГУП «Московский метрополитен» потребления электрической энергии, что подтверждается показаниями расчетного прибора учета (счетами на оплату потребленной электроэнергии), а также тем фактом, что с 26.02.2021 и на момент проведения проверки 19.05.2022 на яч. № 22 (прибор учета № 01299642) отсутствовало напряжение по причине отключения сборных шин 10 кВ секции 1 РТП-10002 вследствие аварийной ситуации, что подтверждается письмом сетевой организации от 23.06.2022 № МКС/108/227.

Также решением суда по делу № А40-33377/23 установлено, что акт от 07.06.2022 № 013626/ЮВ-МУЭ составлен с нарушением п. 173, 178 Основных положений, что влечет его недействительность.

Обстоятельства, установленные решением суда по делу № А40-33377/23, не подлежат повторному доказыванию в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

При данных обстоятельствах исковые требования о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.06.2022 № 013626/ЮВ-МУЭ, составленного ПАО «Россети Московский Регион», подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 года по делу № А40-272541/23 отменить.

Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.06.2022 № 013626/ЮВ-МУЭ, составленный ПАО «Россети Московский Регион».

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.В. Захарова

Судьи:В.В. Валюшкина

Ю.Н. Кухаренко