Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А02-1621/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1621/2018
05 декабря 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" (ОГРН 1102225004573, ИНН 2225109160, ул. Новгородская, д. 22, пом. Н-18, г. Барнаул, край. Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" (ОГРН 1022201392718, ИНН 2223032401, ул.Комсомольская, д. 15/2, пом. 1-оф.2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 803423 руб. 77 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" (далее – ООО «Евро-Лифт») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" (далее – ООО «СтройПрактик») о взыскании 803423 руб. 77 коп., в том числе 675998 руб. 05 коп. задолженности по договору подряда, 127425 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнения условий договора подряда от 22.09.2015, заключенного с ответчиком выполнил работы по монтажу, пусконаладке и полному техническому освидетельствованию лифтов. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых работ на сумму 675998 руб. 05 коп. явилось основанием для обращения истца с заявлением о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 395, 702, 709, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзывом на иск возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что работы, предусмотренные договором подряда истцом не выполнены.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

К судебному заседанию представитель ответчика направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме. Возражал относительно ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

22 августа 2015 между ООО «Евро-Лифт» (подрядчик) и ООО «СтройПрактик» (заказчик) был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по монтажу, пусконаладке и полному техническому освидетельствованию лифов, согласно утвержденной проектно-сметной документации на строительстве объекта: 100 квартирный 5-ти этажный жилой дом в г.Кызыл (республика Тыва), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его по цене, обусловленной договором в течение 10 рабочих дней после подписания справок и актов выполненных работ.

Сроки выполнения работ стороны определили в пункте 4.2 договора подряда.

По акту от 31.12.2015 № 1 ООО «Евро-Лифт» сдало, а ООО «СтройПрактик» приняло работы на сумму 675998 руб. 05 коп.

Поскольку ООО «СтройПрактик» задолженность за выполненные подрядные работы в полном объеме не произвело, ООО «Евро-Лифт» обратилось в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы37 ГК РФ, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора: определены предмет договора, сроки выполнения работ, их цена.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование заявленных требований истец представил акт о приемке выполненных работ от 31.12.2015, подписанный ответчиком без замечаний, согласно которому общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составила 675998 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 3.2 договора от 22.09.2015 стороны предусмотрели, что расчет за выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней с момента выполнения работ и подписания форм КС-2, КС-3.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение договорных обязательств и требований закона ООО «СтройПрактик» оплату работ, выполненных истцом по договору от 22.09.2015 в размере 675998 руб. 05 коп., не произвело. Сумма долга в указанном размере ответчиком не оспорена, и в связи с отсутствием доказательств оплаты подлежит взысканию в принудительном порядке.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 127425 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 26.01.2016 по 31.08.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25%, действовавшей на день предъявления иска в суд, является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19068 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Комсомольская, д. 15/2, пом. 1-оф.2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Новгородская, д. 22, пом. Н-18, г. Барнаул, край. Алтайский) 675998 руб. 05 коп. в расчеты за выполненные работы, 127425 руб. 72 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, 19068 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева