Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А47-800/2020

1241/2020-72426(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-800/2020
г. Оренбург
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир», Оренбургская область, г. Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа - Капитальный ремонт скважин», Оренбургская область, г. Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 45 165 руб. 71 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее – истец, ООО «АвтоМир», поставщик), общество с ограниченной ответственностью «Альфа - Капитальный ремонт скважин» (далее – ответчик, ООО "Альфа-КРС", покупатель) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30 июля 2018 года между ООО «АвтоМир» и ООО "Альфа-КРС" заключен договор № 275-07/18БЗ, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить

запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 от 30.07.2018 к договору оплата за Товар производится в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки со склада поставщика.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 118 312,86 руб., что подтверждается товарными накладными № 6У000000002 от 09.01.2019, № БУ000000017 от 09.01 2019, № БУ000000537 от 12.02.2019, № БУ000000543 от 12.02.2019, № БУ000000871 от 01.03.2019, № БУ000000885 от 04.03.2019, № БУ000000963 от 07.03.2019, № БУ000000973 от 11.03.2019, № БУ000001367 от 29.03.2019, № БУ000001565 от 08.04.2019, № БУ000001593 от 10.04.2019, № БУ000001909 от 25.04.2019, № БУ000002101 от 08.05.2019, № БУ000002150 от 13.05.2019, № БУ000002299 от 20.05.2019, № БУ000002446 от 27.05.2019, № БУ900002550 от 30.05.2019, № БУ000002651 от 04.06.2019, № БУ000002707 от 06.06.2019, № БУ000002714 от 06.06.2019, № БУ000003085 от 26.06.2019, № БУ000003270 от 08.07.2019, № БУ008003305 от 09.07.2019, № БУ000003354 от 10.07.2019, № БУ000003379 от 11.07.2019, № БУ000003402 от 12.07.2019.

Товар был принят покупателем, оплачен частично на сумму 86 260,86 руб. на основании платежных поручений № 98 от 06.02.2019, № 99 от 06.02.2019, № 246 от 24.04.2019, № 418 от 05.07.2019. Задолженность ответчика перед истцом составляет 38 213 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ООО "Альфа-КРС" претензию № 20 от 09.10.2019 с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц,

направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 38 213 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела копиями накладных, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 26.06.2019 по 14.01.2020 в сумме 6 952 руб. 71 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 6 952 руб. 71 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа - Капитальный ремонт скважин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» 45 165 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 38 213 руб. 00 коп., неустойку в размере 6 952 руб. 71 коп., а также судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров