Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А82-10082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10082/2017
г. Ярославль
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУБИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 299480.00 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУБИН" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Сервис" о взыскании 295000 руб. – долга по договору аренды №02-15 от 01.11.2015 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 4480 руб. – пени за период с 16.01.17. по 21.06.17.

Определением от 25.09.2017 судом принят уточненный иск о взыскании 195000 руб. – долга по договору №02-15 от 01.11.2015, 4480 руб. – пени за период с 16.01.17. по 21.06.17.

Истец о времени и месте заседания извещен.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, иск не признает, т.к. между 14.07.17. ответчик направил истцу гарантийное письмо с графиком оплаты долга, тем самым стороны заключили соглашение о добровольном погашении образовавшейся задолженности. 21.07.17. и 04.08.17. ответчиком произведена частичная оплата в сумме 100000 руб.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

01.11.2015. между МУП «СЕРВИС» (Заказчик) и ООО «Частная охранная организация «РУБИН» (Исполнитель) заключен договор № 02-15 об оказании охранных услуг на срок с 01.11.2015 по 01.10.2016 с пролонгацией договора на новый срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

В соответствии с условиями договора охраны Исполнитель обязался на возмездной основе в соответствии с Законом Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации, обеспечить охрану имущества принадлежащего Заказчику на праве собственности или аренды путем организации на объекте контролирующего режима, а Заказчик обязался оплачивать данные услуги до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказия услуг ежемесячно в сумме 100000 руб. За просрочку оплаты Заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате. Споры разрешаются путем переговоров, в противном случае решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договоров между сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 35/1 от 31.03.2017 на сумму 50000 руб., № 14/1 от 28.02.2017 на сумму 100000 руб., №1/1 от 31.01.2017 на сумму 100000 руб. , №156/1 от 30.12.2016 на сумму 100000 руб., всего в сумме 350000 руб.

Ответчик оплату оказанных охранных услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовался долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме - 295000 руб.

23.05.17. истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить долг в сумме – 300000 руб. и пени в сумме – 3095 руб. Претензия получена ответчиком согласно почтового уведомления - 06.06.17.

В ответ на претензию 13.07.2017 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату долга по предложенному по графику в период с 19.07.17. по 15.10.17. Однако свои обязательства не выполнил.

В связи с неоплатой оказанных охранных услуг, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик расчет долга и пени не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил доказательств , освобождающих от ответственности, не представил доказательств подписания сторонами соглашения о рассрочке оплаты долга, не представил иных доказательств, обосновывающих свою позицию и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ – заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

После подачи иска в суд ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 100000 руб.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком и отказом истца от взыскания суммы основного долга – 100000 руб. производство по делу в этой части в силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ подлежит прекращению.

Факт оказания охранных услуг подтверждается представленными в суд актами сдачи – приемки оказанных услуг: № 35/1 от 31.03.2017, № 14/1 от 28.02.2017, №1/1 от 31.01.2017, №156/1 от 30.12.2016.

Доводы ответчика о том, что между сторонами достигнуто соглашение о рассрочке оплаты долга признаются судом несостоятельными и не подтвержденными документально, тем более, что сроки оплаты по предложенному ответчиком в гарантийном письме графику оплаты истекли – 15.10.17.

Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая не представление ответчиком возражений относительно заявленных требований , суд расценивает действия ответчика как признание иска в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующим договору № 02-15 от 01.11.2015, актам оказанных услуг № 35/1 от 31.03.2017, № 14/1 от 28.02.2017, №1/1 от 31.01.2017, №156/1 от 30.12.2016,платежным документам, гарантийному письму от 13.07.17., ст. 8, 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 195000 руб. за период с 01.02.2017 по 31.03.2017.

Заявитель в силу п. 1.17 договора просит взыскать пени в сумме 4480 руб. за период с 16.01.2017 по 21.06.2017.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайства об уменьшении суммы пени не заявил, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, заявленные требования обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 330 Гражданского кодекса РФ, принципам разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению в сумме 4480 руб.

Учитывая. что частичная оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУБИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 195000 руб. – долга, 4480 руб. – пени, 8990 руб. – расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга - 100000 руб. прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.