Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-160892/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160892/23-182-917
г. Москва
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПОСТАВКАМ ПРОДУКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР ГРУПП" (107143, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕТРОГОРОДОК, ОТКРЫТОЕ Ш., Д. 23, К. 6, КВ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 3 039 140,70 руб. по договору №Д002-СВХ/22 от 01.01.2022

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.12.2022г. , паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПОСТАВКАМ ПРОДУКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР ГРУПП" стоимости оказанных услуг в размере 2 106 110 руб. 40 коп., неустойки в размере 699 121 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182640, 74 рублей с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности признает, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке.

Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГУП «ППП» (Истец, Исполнитель) и ООО «СТАР ГРУПП» (Ответчик, Заказчик) 01.01.2022 заключен договор возмездного оказания услуг склада временного хранения № ДОО2-СВХ/22 на оказание услуг по хранению и складскому обслуживанию на складе временного хранения находящихся под таможенным контролем товаров третьих лиц, в интересах и за счет которых Заказчик действует в качестве агента при заключении и исполнении настоящего Договора.

В соответствии с Договором в период с 02.012022 по 09.04.2022 Ответчику оказаны Услуги в соответствии с Тарифами стоимости услуг по хранению и обработке товаров, оказываемых по договорам возмездного оказания Услуг склада временного хранения (Приложение № 3 к Договору).

В период с 13.01.2022 по 11.04.2022 Исполнителем выставлены счета по Договору на сумму 2 256 110,40 руб.

В соответствии с п. 4.3. Договора Услуги оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи Заказчику по электронной почте счета на оплату Услуг.

По электронной почте сканы счетов на оплату Услуг Исполнителем отправлялись своевременно, что подтверждается отметкой и подписью представителя Заказчика в реестрах документов. Также в реестрах документов есть отметка о получении Заказчиком комплектов оригиналов бухгалтерских документов (счет, акт, счет-фактура).

В соответствии с п. 4.4. Договора по окончании оказания Услуг Исполнитель предоставляет Заказчику оригинал акта оказания услуг и счет-фактуру. Исполнитель и Заказчик подписывают двухсторонний акт оказания услуг в двух экземплярах, один из которых Заказчик обязан возвратить Исполнителю в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его получения, либо при наличии недостатков в качестве оказываемых Услуг и (или) в их результате представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

С оказанными Услугами Заказчик согласился, подписав акты за период с 13.01.2022 по 11.04.2022.

Однако задолженность по Договору по состоянию на 30.06.2023 Заказчиком не оплачена.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

21.11.2022 Исполнителем составлен акт сверки взаимных расчетов с Заказчиком.

22.11.2022 в адрес Заказчика направлена почтой России претензия о нарушении договорных обязательств (об уплате долга) (исх. № 22118 от 22.11.2022) с требованием уплаты общей суммы долга по Договору № ДОО2СВХ/22 - 2 256 110 руб. 40 коп. К претензии приложены акт сверки взаимных расчетов с Заказчиком и сведения о задолженности по состоянию на 21.112022г. Претензия 10.01.2023 возвращена обратно в связи с не востребованностью адресатом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания Истцом услуг Ответчику, а Ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в общей сумме 2 106 110 руб. 40 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

По условиям п. 5.7. на неуплаченную Заказчиком в срок сумму начисляется неустойка в размере % от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 9.1., Договор действует по 31.12.2022. Размер договорной неустойки, начисленной в порядке п. 5.7. Договора по дату окончания срока его действия - 31.12.2022, составляет 699 121 руб. 54 коп. Расчет неустойки по Договору представлен Истцом в материалы дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 73 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Также в п. 77 указанного постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Действие Договора прекращено 31.12.2022, следовательно, после окончания его действия и по настоящее время подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Размер неустойки, установленной законом (в порядке ст. 395 ГКРФ), составляет 182 640 руб. 74 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика, Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты за несвоевременную оплату по договору устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов по задолженности составляет 182 640 руб. 74 коп.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 487 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАР ГРУПП" (107143, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕТРОГОРОДОК, ОТКРЫТОЕ Ш., Д. 23, К. 6, КВ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПОСТАВКАМ ПРОДУКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>) стоимость оказанных услуг в размере 2 106 110 (два миллиона сто шесть тысяч сто десять) руб. 40 коп., неустойку в размере 699 121 (шестьсот девяносто девять тысяч сто двадцать один) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 640 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 38 196 (тридцать восемь тысяч сто девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева