Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-57194/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57194/2023-32-576
г.Москва
17 июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГТС» (ИНН <***>)

к АО «СТНГ» (ИНН <***>)

о взыскании 6 730 571 руб. 51 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 04.04.2023г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 02.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГТС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «СТНГ» (далее – Ответчик) 6 400 320 руб. долга и 97 284 руб. 86 коп. неустойки на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 463 395 руб. 48 коп. с учетом частичной оплаты долга на сумму 6 730 571 руб. 51 коп. с учетом уточнением периода начисления пени до 30.06.2023г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об увеличении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просил отказать в удовлетворении пени на сумму 97 284 руб. 86 коп. в связи с зачетом встречных однородных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключен договор поставки от 12.10.2022 года № СТНГ-ЗКП-03773, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения - пропан в баллонах в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с п. 2.1 Договора наименование, количество и цену Продукции Стороны согласуют в приложениях.

Согласно п. 6 Спецификации от 13.10.2022 года поставке подлежало 1 000 баллонов газа - пропана, общим объемом 21 000 кг.

На основании п. 7 Спецификации к договору оплата за поставленную Продукция производится не позднее 60 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истцом ответчика 21.12.2022г. поставлена продукция на общую сумму 6 400 320 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №4041 от 02.12.2022г., подписанным уполномоченными представителями сторон.

Истец ссылается на то, что претензий по качеству и количеству Продукции со стороны АО «СТНГ» не предъявлено, однако ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 6 400 320 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 6 400 320 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.11 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты, он обязан выплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 330 256 руб. 51 коп. за период с 22.02.2022г. по 30.06.2023г. согласно представленному в материалы дела уточненному расчету истца.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени на сумму 97 284 руб. 86 коп. в связи с произведенным зачетом встречных исковых требований.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 указано, что в силу статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и но требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Так, согласно пункту 9 спецификации от 13.10.2022 № 1 поставка продукции на сумму 6 400 320 руб. осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации.

Соответственно, срок поставки продукции до спецификации от 13.10.2022 № 1 - до 12.11.2022.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что продукция считается поставленной с момента доставки продукции на склад грузополучателя.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами поставка осуществлена 21.12.2022.

В силу пункта 5.2 Договора при нарушении срока поставки (включая непоставку, недопоставку) продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Учитывая, что при поставке продукции имела место просрочка, Покупателем начислена неустойка на сумму 243 212 руб. 16 коп.

Согласно пункту 5.18. Договора стороны пришли к соглашению о том, что Покупатель, руководствуясь ст. 407 и ст. 410 ГК РФ, вправе зачесть любые суммы штрафов, начисленные Покупателем Поставщику в рамках договора в счет частичного/полного прекращения обязательств Покупателя по оплате поставленной Поставщиком продукции.

В связи с изложенным, 01 июля 2023г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление №И/1/29.06.2023/13 от 29.06.2023г. о подведении сальдо взаимных предоставлений сторон, в котором АО «СТНГ» просит считать обязательства АО «СТНГ» по выплате 97 284,86 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты погашенными в счет прекращения (частичного) обязательства ООО «ГТС» по выплате неустойки, начисленной в порядке п. 5.2. Договора.

Таким образом, уведомление №И/1/29.06.2023/13 от 29.06.2023г. о зачете встречных однородных требований на сумму 97 284,86 руб., направленное истцом в адрес ответчика, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, и привело к частичному прекращению обязательства по выплате неустойки между сторонами.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 232 971 руб. 65 коп. с учетом произведенного частичного зачета встречных однородных требований.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в размере 6 400 320 руб. 00 коп. долга, 232 971 руб. 65 коп. неустойки.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 506, 516. 523, 530 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СТНГ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ГТС» (ИНН <***>) 6 400 320 (Шесть миллионов четыреста тысяч триста двадцать) руб. 00 коп. долга, 232 971 (Двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 65 коп. неустойки, а также 55 488 (Пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина