Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А33-20600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 октября 2021 года


Дело № А33-20600/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 090 913,15 руб. задолженности за потребленную за период апрель-май 2021 года электрическую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.08.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 21.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 21.10.2021.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной опечаткой, ранее направленное в материалы дела, в котором указан период февраль-март 2021 года, пояснил, что все первичные документы представлены за период апрель-май 2021 года; просит взыскать с ответчика 1 090 913,15 руб. задолженности за потребленную за период апрель-май 2021 года электрическую энергию.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, однако по техническим причинам со стороны ответчика подключение не состоялось, у суда имелась техническая возможность проведения судебного заседания онлайн, суд подключился к проведению онлайн-заседания.

При этом суд также принимает во внимание, что представитель ответчика также ранее в суд направлял ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания 21.09.2021 в 10 час. 40 мин. Так, 16.09.2021 (зарегистрировано 17.09.2021) в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании в режиме онлайн, которое одобрено судом. При подключении суда к веб-конференции, представитель ответчика к судебному заседанию 21.09.2021 в 10 час. 40 мин. не присоединился. Указанное зафиксировано в протоколе судебного заседания от 21.09.2021.

При этом отзыва по существу заявленных исковых требований ответчик не предоставляет, каких-либо письменных пояснений и возражений ко дню судебного заседания не заявляет.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что ответчик был надлежащим образом извещен об обращении истца в суд с настоящим иском и имел достаточно времени для предоставления в суд своих возражений (доказательств).

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2021 судом было предложено ответчику представить в суд свои возражения относительно заявленного требования, однако ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление в материалы дела представлен не был.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2008 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунсервис» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 525. В соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуемся принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц.

В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора.

Как указывает истец, в период апрель - май 2021 года им была произведена поставка электрической энергии на объект ответчика, расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен на основании показаний прибора учета, предоставленных абонентом.

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность ООО «Коммунсервис» за потребленную в период апрель - май 2021 электроэнергию составила 1 090 913,15 руб.

В связи с неоплатой стоимости потребленной в спорный период электроэнергии истец направил в адрес ответчика претензию № 80739/339 от 24.06.2021 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв на иск, либо иные документы в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 01.11.2008 № 525 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены показания приборов учета.

Объем поставленной электроэнергии определен по показаниям приборов учета, в подтверждение объемов потребления за апрель - май 2021 года представлены ведомости энергопотребления электроэнергии.

На оплату стоимости потребленной электроэнергии выставлены счета-фактуры.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в апреле - мае 2021 года осуществил поставку электрической энергии на объект ответчика (потребителя). Факт оказания ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг, а также их объем подтверждается показаниями приборов учета.

Факт поставки электрической энергии по договору от 01.11.2008 № 525 подтверждается представленными в материалы дела документами, показаниями, переданными потребителем за спорный период, а также контрольными показаниями, ведомостями энергопотребления за апрель-май 2021 года, и ответчиком не оспорен.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется гарантирующим поставщиком по формуле, указанной в п. 4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен за электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.

Пояснительные записки и документы в обосновании расчета стоимости электроэнергии за апрель - май 2021 года имеются в материалах дела.

Представленный в материалы дела расчет долга является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленную в апреле-мае 2021 года электроэнергию в сумме 1 090 913,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 23 909 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере платежным поручением от 29.07.2021 № 40220.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 909 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 090 913 руб. 15 коп. долга, а также 23 909 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова