Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А56-21320/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21320/2017
23 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТЕХСОЮЗ" (адрес: Россия 603116, г Нижний Новгород, Нижегородская обл., ул. Генерала Зимина д. 22, кВ. 211, ОГРН: <***>);

ответчик: ассоциация строителей "Строительные ресурсы" (адрес: Россия 191119, <...> лит. А, пом. 5Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: саморегулируемая организация союз "Строители Приволжья" (адрес: Россия 603116, г Нижний Новгород, Нижегородская обл., ул. Гордеевская д. 7, оф. 210, ОГРН: <***>)

о признании незаконным бездействия, о взыскании ущерба,

при участии от ответчика ФИО2 (доверенность от 01.03.2017),

установил:

ООО "ТЕХСОЮЗ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Строительные ресурсы" (далее – Ассоциация) о признании незаконным бездействия Ассоциации, выравзившегося в неперечислении в компенсационный фонд саморегулируемой организации союз "Строители Приволжья" (далее – Союз) денежных средств ранее внесенных Обществом в компенсационный фонд Ассоциации и об обязании Ассоциации перечислить Союзу указанные денежные средства; о взыскании с Ассоциации 100 000 руб. ущерба. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 05.04.2017 Союз привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ассоциация в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на принятие контрольной комиссией контрольного комитета Ассоциации решения об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства истца в Ассоциации, поскольку Обществом не приложены: документы, подтверждающие полномочия генерального директора ФИО3 на подписание уведомления; документы, подтверждающие принятие общим собранием членов Общества решения о прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении денежных средств в Союз поступило без приложения документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме в Союз, кроме того, ответчик ссылается на отсутствие оснований для рассмотрения заявления о перечислении денежных средств в иную саморегулируемую организация в отношении действующего члена Ассоциации и на отсутствие оснований для взыскания ущерба; на чрезмерность заявленных к взысканию судебных издержек.

Союзом отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представители Общества и Союза, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Общество являлось членом Ассоциации, зарегистрированной 20.04.2011 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истцом на расчетный счет Ассоциации перечислен взнос в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2012 № 148.

Обществом в адрес ответчика направлено заявление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 01.12.2016, которое получено Ассоциацией 05.12.2016.

Кроме того, истцом Ассоциации направлено заявление от 12.02.2017 о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд Ассоциации взноса Союзу, которое получено Ассоциацией 27.02.2017.

Оставление указанного заявления без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. При этом членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения Ассоциацией заявления Общества о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Как следует из материалов дела документы, подтверждающие полномочия на подписание уведомления о добровольном прекращении членства истца в Ассоциации, в частности, приказ от 01.02.2014 № 1 о продлении полномочий директора Общества приложен к указанному уведомлению.

Статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ не предусмотрена обязанность членов саморегулируемой организации представлять документы, подтверждающие принятие решения о прекращении членства в Ассоциации, одновременно с уведомлением, указанным в этой норме.

Ассоциация не наделена правом проверять факты принятия таких решений органами управления лиц, являющихся ее членами.

Доводы ответчика о поступлении в Ассоциацию заявления о перечислении денежных средств в Союз без приложения документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме в Союз, не принимаются судом, поскольку из представленной в дело описи вложения в ценное письмо, выполненной ФГУП «Почта России», следует, что 14.02.2017 в адрес Ассоциации направлены: заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд СРО Союз «Строители Приволжья», выписка из протокола № 347 Собрания Совета СРО Союз «Строители Привольжья», приказ № 3 от 01.02.2017 «О продлении полномочий Директора Общества», протокол № 8 от 01.02.2017 «О продлении полномочий Директора Общества».

Таким образом, членство Общества в Ассоциации прекращено в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ с даты, указанной в заявлении Общества, т.е. с 01.12.2016.

Закон не ставит возможность прекращения членства в саморегулируемой организации в зависимость от совершения каких-либо действий этой организацией.

Доводы ответчика о наличии у Общества статуса действующего члена Ассоциации не основаны на вышеуказанных положениях Закона N 191-ФЗ и материалах дела.

Обязанность Ассоциации перевести средства, ранее перечисленные истцом в компенсационный фонд ответчика, в Союз следует из части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по перечислению Союзу взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. суду не представлены.

Требование истца об обязании Ассоциации перечислить Союзу денежные средства, перечисленные Обществом в компенсационный фонд, является обоснованным по праву, ввиду чего подлежит удовлетворению.

Вместе с тем денежная сумма в сумме 100 000 руб., уплаченная истцом в компенсационный фонд Союза, не является расходами по восстановлению нарушенного права в понимании статьи 15 ГК РФ.

Удовлетворение требования о возложении на ответчика обязанности перечислить денежные средства в размере 500 000 руб. Союзу полностью восстанавливает права истца, нарушение которых допущено ответчиком, поэтому оснований для их судебной защиты иными указанными Обществом способами не имеется.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в частности договором оказания юридических услуг от 20.03.2017 № С-07/17 (далее – Договор), платежным поручением от 28.03.2017 № 124.

Учитывая, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении данного дела, его функции до вынесения решения фактически сводились к подготовке и направлению искового заявления в суд, а также принимая во внимание объём подготовленных представителем документов и степень сложности процесса, суд считает чрезмерными заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах на ответчика относятся судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать ассоциацию строителей "Строительные ресурсы" перечислить саморегулируемой организации союз "Строители Приволжья" денежные средства в сумме 500 000 руб., внесенные ООО "ТЕХСОЮЗ" в компенсационный фонд.

В остальной части иске отказать.

Взыскать с ассоциации строителей "Строительные ресурсы" в пользу ООО "ТЕХСОЮЗ" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.