Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А54-3434/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3434/2020
г. Рязань
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Снаб" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

к Государственнму бюджетному учреждению Рязанской области "Областная клиническая больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390039, <...>)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 04.10.2018 №0859200001118008852-0064789-02 в размере 3388 руб. 21 коп. (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Аква-Снаб" (далее по тексту - истец, ООО "Аква-Снаб") к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 04.10.2018 №0859200001118008852-0064789-02 в сумме 38612 руб. 05 коп., неустойки в размере 3865 руб. 07 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20.11.2018 по 26.06.2020 в размере 3388 руб. 21 коп.

Уточнения приняты судом.

Определением от 03.08.2020 арбитражный суд в связи с прекращением деятельности Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" в связи с реорганизацией в форме присоединения, произвел замену ответчика на Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Областная клиническая больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390039, <...>).

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 04.10.2018 между ГБУ Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" (заказчик) и ООО "Аква-Снаб" (поставщик) заключен контракт №0859200001118008852-0064789-02 (далее по тексту - контракт) на поставку сантехники и сантехнических изделий.

Поставка товара производится в количестве и по цене в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 контракта его общая стоимость составляет 84564 руб. 79 коп. Оплата товара осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течении 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов (актов приема-передачи товара, накладных).

Поставка товара производится по адресу: 391710, <...> (склад ГБУ РО "Михайловская МРБ"), с момента заключения контракта по 30 ноября 2018 года включительно (п. 4.1)

Согласно п. 7.2 контракта неустойка (штрафы, пени) выплачиваются только на основании обоснованного письменного требования стороны.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 7.3).

Срок действия контракта - с момента его подписания до 31.12.2018 (п. 10.1).

Все споры и разногласия, возникающие по поводу данного контракта, разрешаются в ходе направления претензий (п. 11.1). Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из контракта, является для сторон обязательным (п. 11.2). При не урегулировании в претензионном порядке спорных вопросов они разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.11.3).

В спецификации стороны согласовали наименование, количество товара, цену за единицу товара и его общую стоимость - 84564 руб. 79 коп.

Также сторонами согласован график поставки товаров.

Истец во исполнение своих обязанностей по договору поставил ответчику товар на общую сумму 84564 руб. 79 коп. по товарным накладным:

- №1948 от 26.10.2018 на сумму 38612 руб. 05 коп. (товар принят 26.10.2018 по акту приема-передачи товара);

- №2209 от 14.11.2018 на сумму 5168 руб. 70 коп. (товар принят 14.11.2019 по акту приема-передачи товара);

- №1995 от 16.11.2018 на сумму 40784 руб. 04 коп. (товар принят 16.11.2018 по акту приема-передачи товара).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 45952 руб. 74 коп. (платежное поручение от 21.11.2018 на сумму 40784 руб. 04 коп.; платежное поручение от 05.12.2018 на сумму 5168 руб. 70 коп.).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 38612 руб. 05 коп.

13.02.2020 истец направил в адрес ГБУ Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" претензию с требованием оплатить не позднее 5 дней с момента получения претензии задолженность в размере 38612 руб. 05 коп. и пени в размере 3475 руб. 08 коп.

Указанная претензия получена ГБУ Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" 20.02.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В ходе рассмотрения дела основной долг в размере 38612 руб. 05 коп. был погашен правопреемником заказчика по спорному контракту - Государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Областная клиническая больница" (платежное поручение от 26.06.2020 №414193).

Истец с учетом оплаты основного долга, а также с учетом ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты долга - 4,5% - уменьшил исковые требования и просит взыскать с ГБУ Рязанской области "Областная клиническая больница" неустойку за период с 20.11.2018 по 26.06.2020 в размере 3388 руб. 21 коп.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Аква-Снаб" (с учетом последнего уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Контракта от 04.10.2018 №0859200001118008852-0064789-02.

Таким образом, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 84564 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1 контракта его общая стоимость составляет 84564 руб. 79 коп. Оплата товара осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течении 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов (актов приема-передачи товара, накладных).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 45952 руб. 74 коп. (платежное поручение от 21.11.2018 на сумму 40784 руб. 04 коп.; платежное поручение от 05.12.2018 на сумму 5168 руб. 70 коп.).

Таким образом, за ответчиком на момент подачи иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 38612 руб. 05 коп. по товарной накладной от 26.10.2018 №ТН №1948.

В ходе рассмотрения настоящего дела указанная задолженность погашена правопреемником заказчика по спорному контракту - Государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Областная клиническая больница" (платежное поручение от 26.06.2020 №414193).

Данное обстоятельство послужило основанием для уменьшения истцом заявленных требований до суммы неустойки.

При таких обстоятельствах факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 7.3 контракта истцом начислена неустойка на сумму задолженности 38612 руб. 05 коп. за период с 20.11.2018 по 26.06.2020 с учетом ключевой ставки ЦБ РФ 4,5% в размере 3388 руб. 21 коп.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает его обоснованным в рамках заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в указанной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный контрактом от 04.10.2018 №0859200001118008852-0064789-02, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3388 руб. 21 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Областная клиническая больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 390039, <...>; дата регистрации до 01.07.2002 - 10.02.1995, дата присвоение ОГРН - 26.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Снаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 197198, <...>, литер А, помещение 8-Н; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.11.2015, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу) пени в размере 3388 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Ю.М. Шишков