Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А05-12874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12874/2017
г. Архангельск
24 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр. Ленина, дом 147; Россия, 163001, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163012, <...>)

о взыскании 5 420 223 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.10.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (далее – ответчик, общество) о взыскании 5 420 223 руб. 09 коп. задолженности за поставленную в июле 2017 года электрическую энергию по договору № 1-21736 от 01.01.2017 (счет – фактура № 07-0-0007258/16 от 31.07.2017).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2017 исковое заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 23.10.2017 в 14 час. 40 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.

Истец извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на отсутствие задолженности, в связи с состоявшимся зачетом встречных однородных требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор № 1-21736 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в приложении № 1 к договору объекты электропотребления, места их нахождения, точки поставки, места установки расчётных учётов, типы и номера средств измерения.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.4.1 – 6.4.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в июле 2017 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления. Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 07-0-0007258/16 от 31.07.2017 на сумму 5 420 223 руб. 09 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии за спорный период не исполнил, и направленную в его адрес претензию от 18.08.2017 за исх. № 16-08/18-04/06558 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, не оспаривая по существу факт потребления в спорный период электрической энергии, считает, что у него отсутствует задолженность по оплате, потребленной в спорный период электрической энергии, поскольку сумма долга погашена зачетом встречных однородных требований.

Заявленные ответчиком доводы суд признает обоснованными, исходя из следующего.

26.12.2016 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (должник), за исключением права (требования) уплаты процентов (пени), в размере 60 000 000 руб. по счёту №15-00001318 от 31.10.2016 за октябрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 52-Э от 01.01.2008.

Письмом от 30.12.2016 за исх. № 06/2-12/11112 цедент уведомил истца о заключении соглашения об уступке права (требования) от 26.12.2016 и о переходе к ответчику права требования к истцу в размере 60 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией № 7 в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету и списком № 5 внутренних почтовых отправлений от 10.01.2017 (в копиях).

12.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" уведомило публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" о зачете долга по счету № 07-000008620 от 01.07.2017 на сумму 3 363 336 руб. 68 коп. (оплата 70%), по счету № 07-000010135 на сумму 8 614 руб. 90 коп. Получение истцом уведомления подтверждается входящим штампом.

06.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Поморская лесопильная компания" уведомило публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" о переплате по счету за май 2017 года на сумму 478 208 руб. 95 коп. и о зачете долга по счету № 07-000020281 от 31.07.2017 на сумму 1 580 677 руб. 46 коп. (оплата 100%), по счету года № 07-0-0000033/16 от 24.07.2017 на сумму 3 783 руб. 29 коп. (оплата 100%), по счету за № 07-000018770 от 31.07.2017 на сумму 4 480 руб. 78 коп. (оплата 100%), по счету № 09-000008149 от 01.09.2017 на сумму 3 755 351 руб. 49 коп. (оплата 70%), по счету № 09-000008319 от 01.09.2017 на сумму 37 612 руб. 57 коп. (оплата 70%) Получение истцом уведомления подтверждается входящим штампом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, на основании соглашения об уступке права (требования) от 26.12.2016 к ответчику перешло право требования с истца долга в общей сумме 60 000 000 руб. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в октябре 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 52-Э от 01.01.2008, срок оплаты которых наступил, с учетом положений пункта 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, не позднее 20.11.2016.

Вышеуказанными уведомлениями, полученными истцом, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований в счет исполнения обязательства по оплате электрической энергии за июль 2017 года.

О зачете ответчиком было заявлено уже после наступления срока платежа по обязательству, в котором должником выступает истец, и после наступления срока платежа по обязательству, должником по которому выступает ответчик.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Документального подтверждения того, что у истца отсутствовала задолженность перед публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в сумме, уступленной ответчику, истец не представил. Судебное решение о признании соглашения об уступке требования недействительным отсутствует. Судом нарушение норм материального права при заключении соглашений об уступке, которые бы свидетельствовали о их ничтожности, не установлено.

На основании изложенного обязательство ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в июле 2017 года, на сумму 5 420 223 руб. 09 коп. прекращено зачетом встречных однородных требований.

С учетом изложенного, суд полностью отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 50 101 руб. относятся на истца. При этом судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 50 101 руб. по платежному поручению № 4964 от 26.09.2017.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов