Решение от 15 января 2024 г. по делу № А50-24446/2022

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-24446/2022
15 января 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 год


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>; <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 30.09.2022 года поступило заявление ФИО2 (далее также – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 06.02.2023 года (резолютивная часть от 31.01.2023 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов либо введении реализации имущества было назначено судом на 11 января 2024 года.

В рамках рассмотрения дела к его материалам приобщены документы, подготовленные финансовым управляющим за истекший период процедуры банкротства (анализ финансового состояния, запросы финансового управляющего и ответы на них, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, а также отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина).

При рассмотрении дела финансовый управляющий в связи с отсутствием предложений по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина письменно ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное на 11 января 2024 года судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов:

требования кредитора третьей очереди – ООО «Аламо Коллект» в сумме 3 739 142, 98 руб. основного долга, 1 325 480, 77 руб. процентов за пользование кредитом, 3 739 142, 98 руб. пени;

требование кредитора третьей очереди – ФИО4 в сумме 500000,00 руб. основного долга;

требования кредитора третьей очереди – АО «СМП Банк» в сумме 581 133,18 руб., в том числе: 577 675, 05 руб. просроченный основной долг, 3 458,13 руб. проценты;

требования кредитора третьей очереди – публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 823672,64 руб., в том числе, 819451,90 руб. основного долга, 4220,74 руб. процентов.

При этом определением суда от 09 января 2024 года утвержден локальный план реструктуризации долгов в отношении требований публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов. Также финансовым управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на данной стадии не выявлено, равно как не выявлено и сделок для их оспаривания.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:

жилое помещение с кадастровым номером 59:01:4410833:1236, расположенное по адресу: <...>, кв. 60;

жилое помещение с кадастровым номером 59:01:4410839:695, расположенное по адресу: <...>, являющееся предметом залога.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного финансовым управляющим 30 октября 2023 года, первым собранием кредиторов должника были приняты следующие решения:

план реструктуризации долгов не утверждать (100 %);

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества на четыре месяца (72,67 %).

Собранием кредиторов, проведенным 01 декабря 2023 года, также принято решение об избрании саморегулируемой организации, из членов которой суд утвердит арбитражного управляющего – ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником и его кредиторами не направлялся.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы настоящего дела также не представлено, поэтому продолжение в отношении должника восстановительной процедуры невозможно, должник подлежит признанию банкротом.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что должник имеет источники дохода, позволяющие возместить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе выплатить финансовому управляющему вознаграждение за следующую процедуру. Сам финансовый управляющий не требовал внесения должником денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов, на депозитный счет суда как условия введения следующей процедуры банкротства.

С учетом заявленных мероприятий банкротства суд пришел к выводу о том, что на данной стадии следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должника избрана кандидатура ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

06 декабря 2023 года ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» направила в суд представление по кандидатуре ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве суд счел возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>; <...>) банкротом и ввести по делу о ее банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>; <...>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 18430; адрес для корреспонденции: 428000, <...>, а/я 31), члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 14 часов 19 минут 04 июля 2024 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 462.

4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Л. Шистерова