Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А19-485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-485/2019

«3» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «26» сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «3» октября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664033, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665651, Иркутская обл., Нижнеилимский рн, <...> мон, 1, 2) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2018г. по делу № А19485/2019 (резолютивная часть от 19.03.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город».

Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника.

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 17.09.2019г. следует, что кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании также не направили, заявлений, ходатайств не представили.

19.09.2019г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 26.09.2019г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва в судебном заседании вновь не обеспечили.

Временный управляющий 24.09.2019г. посредством системы «Мой Арбитр» представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

Ходатайство судом удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город», рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2015г., о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. С 23.07.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» процедуры наблюдения опубликовано в № 56 газеты «Коммерсантъ» от 30.03.2019г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в адрес регистрирующих органов.

Имущество должника, согласно отчету временного управляющего, не обнаружено.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город», согласно которому во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 120 717 рублей 48 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 5 363 937 рублей 80 копеек. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» временным управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; учитывая отсутствие информации о ведении должником хозяйственной деятельности, а также о наличии у должника каких-либо активов, целесообразно ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения управляющему не представляется возможным ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника следует, что временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город». Ущерб, нанесенный должнику сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 1 987 056 рублей.

Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

При этом временный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для привлечения руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам должника, о чем представил в материалы дела соответствующее заключение.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

17.09.2019г. состоялось собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город». Кредиторами приняты следующие решения: не принимать отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; выбрать реестродержателем арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника.

Решения, принятые 17.09.2019г. собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 17.09.2019г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» большинством голосов принято решение об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

От Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» 26.09.2019г. поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город». Согласно представленной информации, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 320) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В то же время арбитражный суд обращает внимание конкурсного управляющего на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 15 Постановления от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», где отмечено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 15.11.2018г. № 86274 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665651, Иркутская обл., Нижнеилимский рн, г. ЖелезногорскИлимский, ул. Микрорайонная (13 мкр.), 1, 2) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665651, Иркутская обл., Нижнеилимский рн, г. ЖелезногорскИлимский, ул. Микрорайонная (13 мкр.), 1, 2) конкурсное производство на срок до «24» марта 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 320).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 11 часов 00 минут «24» марта 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город», с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Город» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев