Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А82-6930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6930/2019
г. Ярославль
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектующие материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2800000.00 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сады Ирыстона" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.06.2019

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектующие материалы" о взыскании 2 800 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сады Ирыстона".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменную позицию по иску не представили, в связи с чем несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

В процессе ликвидации истца - ООО «Инвестиционное Агентство», была проведена инвентаризация и сверка взаиморасчетов, по результатам которой выявлена дебиторская задолженность ООО «Комплектующие материалы» перед ООО «Инвестиционное Агентство» в размере 2 800 000, 00 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате перечисления денежных средств посредством платежного поручения № 360 от 26.12.2017 на расчетный счет ООО «Комплектующие материалы».

В платежном поручении № 360 от 26.12.2017 в назначении платежа указано: «оплата по письму № 42 от 25.12.2017 г. за ООО «Сады Ирыстон», согласно договора поставки № 27 от 22.12.2017г.».

В целях выяснения документального обоснования и обстоятельств совершения указанного платежа ликвидатором в адрес ответчика были направлены уведомление о начале ликвидации организации исх. № 2/18/13-02 от 13.12.2018.

В адрес ООО «Сады Ирыстон» был направлен запрос на предоставление информации, касающейся проведения этого платежа.

В адрес бывшего генерального директора ООО «Инвестиционное Агентство» ФИО3 (занимал должность в период с 06.08.2014 по 31.01.2018) было направлено письмо исх. № 08/18/14-19 от 14.08.2018 с требованием, в том числе пояснить проведение вышеуказанного платежа.

Претензией от 22.02.2019 исх. № 19/02/02-03 истец предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 2 800 000,00 руб. либо представить документы, подтверждающие действительность сделки по договору поставки № 27 от 22.12.2017.

Письмом от 14.03.2019 исх. № 17 ООО «Сады Ирыстон» сообщили об отсутствии договорных отношений с ООО «Комплектующие материалы» и ООО «Скайбер».

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ и в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что у него неосновательно утрачено имущество, в том числе денежные средства, и данное имущество за его счет неосновательно получено ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать как сам факт пользования имуществом и период его пользования, так и стоимость такого пользования.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт перечисления денежных средств в размере 2 800 000,00 руб. подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением № 360 от 26.12.2017, и не оспаривается ответчиком.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств поставки товара на указанную сумму, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 2 800 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектующие материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 800 000,00 руб. неосновательного обогащения, 37 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.