Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А31-3871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3871/2017
г. Кострома
02 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛС», Тульская область, г. Донской (ИНН <***>, ОРГН 1027739090818) к Администрации городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Буйский район, п.г.т. Чистые Боры (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании Администрацию городского поселения поселок Чистые Боры Буйского Муниципального района Костромской области освободить нежилое здание блочно-модульной котельной № 1 общей площадью 159,8 кв. м., расположенного по адресу: Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, пл. Мира, примерно в 50 м от жилого дома № 6 по направлению на запад, от принадлежащего ответчику котельного оборудования и другого имущества (в том числе путём демонтажа котельного оборудования) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу,

соответчик: Акционерное общество «Коммунальные сети» городского поселения поселок Чистые Боры, Костромская область, Буйский район, п.г.т. Чистые Боры (ИНН <***>, ОГРН <***>).

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест», Костромская область, Буйский район, п.г.т. Чистые Боры (ИНН <***>, ОГРН <***>).

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.07.2017; от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.05.2017; от соответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 1 от 06.12.2017; от третьего лица: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРЭЛС», Тульская область, г. Донской (ИНН <***>, ОРГН 1027739090818) обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Буйский район, п.г.т. Чистые Боры (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании Администрацию городского поселения поселок Чистые Боры Буйского Муниципального района Костромской области освободить нежилое здание блочно-модульной котельной № 1 общей площадью 159,8 кв. м., расположенного по адресу: Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, пл. Мира, примерно в 50 м от жилого дома № 6 по направлению на запад, от принадлежащего ответчику котельного оборудования и другого имущества (в том числе путём демонтажа котельного оборудования) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 26.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительности предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальные сети» городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Буйский район, п.г.т. Чистые Боры (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест», Костромская область, Буйский район, п.г.т. Чистые Боры (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 14.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальные сети» городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Буйский район, п.г.т. Чистые Боры (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель соответчика в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену ответчика Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальные сети» городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области на правопреемника Акционерное общество «Коммунальные сети» городского поселения поселок Чистые Боры (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Определением суда (резолютивная часть от 18.01.2018) ответчик по делу А31-3871/2017 заменен с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальные сети» городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области на Акционерное общество «Коммунальные сети» городского поселения поселок Чистые Боры (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания блочно-модульной котельной № 1, которую приобрел без котельного оборудования, размещенного в этом здании. В настоящее время ответчик, являясь собственником котельного оборудования, расположенного в принадлежащем истцу здании блочно-модульной котельной, незаконно пользуется зданием котельной, отказывается оформить договор аренды на условиях истца, не вносит плату за пользование нежилым помещением. В связи с чем, истец на основании статьи 301 и 302 ГК РФ считает, что он вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, и просит обязать ответчика освободить принадлежащее истцу здание блочно-модульной котельной от принадлежащего ответчику котельного оборудования и другого имущества (в том числе путем демонтажа котельного оборудования).

Представитель ответчика Администрации городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области, иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

В отзыве указывает на то, что муниципальное образование является на основании договора купли-продажи от 03.06.2016, заключенным с ООО «Региональная компания ЭнергоПромИнвест», собственником оборудования блочно-модульной котельной № 1, которое по договору от 01.08.2016 было передано Администрацией МУП «Коммунальные сети» по договору на пользование и технического обслуживания котельной и газового оборудования, который действует до настоящего времени. Фактически с октября 2016 года по настоящее время между сторонами возник спор по вопросу заключения договора аренды недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков также заявил о том, что здание котельной, исходя из собранных документов, не является объектом недвижимого имущества, истцу принадлежат только металлические конструкции, в то время как принадлежащее ответчику оборудование находится внутри здания котельной, которое смонтировано на заводе как готовое заводское изделие, выполненное из металлокаркаса с ограждающими конструкциями в виде сэндвич –панелей.

Акционерное общество «Коммунальные сети» городского поселения поселок Чистые Боры иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве. Полностью поддерживает доводы и позицию Администрации городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области.

Представитель ответчика Акционерное общество «Коммунальные сети» городского поселения поселок Чистые Боры заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, которую просит поручить Центру экспертизы и оценки Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области», г. Кострома для определения того, является ли здание котельной объектом недвижимого имущества, возможно ли технически произвести демонтаж всего смонтированного внутри котельной оборудования, и будет ли это здание являться объектом недвижимости после полного демонтажа инженерного оборудования.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражает.

Судом в ходатайстве ответчика о назначении по делу экспертизы отказано, о чем вынесено протокольное определение. При отказе в ходатайстве суд учел предмет заявленных требований, представленные в материалы дела доказательства, а также то, что часть поставленных ответчиком вопросов носит правовой характер и относится к компетенции суда.

Третье лицо ООО «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В отзыве представило пояснения на исковое заявление, в которых указало, что третье лицо до введения в отношении него процедур банкротства продало истцу Блочно - модульную котельную № 1 (12,6 МВт), назначение: нежилое здание, 1- этажное, общая площадь 159,8 кв.м., инв. № 4629, лит. А, адрес объекта: <...> примерно в 50 м от жилого дома № 6 по направлению на запад (без оборудования). В последующем котельное оборудование было продано третьим лицом ответчику по договору купли-продажи в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ТОРЭЛС» на основании договора купли-продажи б/н от 18 апреля 2013 года, заключённого с ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест", является собственником нежилого здания блочно-модульной котельной № 1 (12,6МВт) общей площадью 159,8 кв. м., расположенного по адресу: Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, пл. Мира, примерно в 50 м от жилого дома № 6 по направлению на запад. Право собственности подтверждено свидетельством o государственной регистрации права от 14 мая 2013 года.

18.04.2013 между ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (Продавец) и ООО «ТОРЭЛС» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее – договор), по условиям договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя недвижимое имущество, определенное согласно п. 1.2. договора, а Покупатель обязался принять указанное недвижимое имущество и уплатить за него цену, определенную согласно п. 2.1. договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2, 1.4 договора продавец обязался передать в собственность Покупателя следующее недвижимое имущество (именуемое в дальнейшем по Договору как «объект» либо «имущество»): Блочно - модульная котельная № 1 (12,6 МВт), назначение: нежилое здание, 1- этажный, общая площадь 159,8 кв.м., инв. № 4629, лит. А, адрес объекта: <...> примерно в 50 м от жилого дома № 6 по направлению на запад. Земельный участок не входит в предмет настоящего договора, все вопросы по пользованию земельным участком подлежат урегулированию вне рамок этого договора.

Согласно п. 1.3. договора объект, указанный в пункте 1.2. Договора, на момент заключения настоящего Договора принадлежит Продавцу на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия 44-АБ № , 275211, выдано 26 мая 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области, кадастровый (условный) номер объекта недвижимости 44-44-02/002/2009-194, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 26 мая 2009 года за № 44-44-02/002/2009-194.

В соответствии с п. 1.6. договора в предмет настоящего договора не входит принадлежащее Продавцу на праве собственности котельное оборудование, а именно водогрейный низкотемпературный котел ТТ 100 4200КВт (фирмы Энтророс) в количестве 3 (три) штуки, комбинированная горелка Oilon GKP 400 М-l в количестве 2 (двух) штук, газовая горелка Oilon GP 400 М-l в количестве 1 (одной) штуки, установка химводоподготовки - фильтрации, обезжедезивания, Na - катионирования, комплекса пропорционального дозирования диоксидирующей обработки - фирмы «Hydro Tecro Tech» (установка фильтрации и обезжелезивания FSF 2160 - 2850 SET + установка умягчения периодического действия SSF 1465-770 SEM) в количестве 1 (одной) штуки, теплообменник пластинчатый FUNKE ТПР 31-161-1-ЕН (4200 КВт) в количестве 2 (двух) штук, теплообменник пластинчатый FUNKE ТПР 22-75-1-ЕН» (1800 КВт) в количестве 2 (двух) штук, аварийныйдизельгенератор Ausonia JO0180SWD в количестве 1 (одной) штуки.

Согласно утвержденному приказом (распоряжением) УТЭН Ростехнадзора по Костромской области от 29.01.2009 № 66 «Заключению о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации» от 29.01.2009, заключение подтверждает, что построенный объект капитального строительства «Строительство блочно-модульной котельной № 1 в п. Чистые Боры, расположенный по адресу <...> разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт Разрешение № RU 44502101-18 от 01.11.2007 до 10.04.2008 Администрация, заключение государственной экспертизы Заключение № В192/2007 от 17.10.2007 ООО «КЭЦ «Техноэкспнрт», начало строительства, реконструкции, капитального ремонта 01.11.2017 окончание 10.04.2008, соответствует требованиям СНиП 42-01-2002, СНиП 42-101-2003 и проектной документации.

Ответчиком в дело представлена копия рабочего проекта, выполненного ООО «Энергомонтажремонт», шифр 2007-001-07, объект Котельная установка № 1 для теплоснабжения квартала жилых домов и объектов соцкультбыта, место строительства: Костромская область, Буйский район, п. Чистые Боры, заказчик ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест". Настоящий проект строительства блочно-модульной котельной установки мощностью – 12,6 МВт (3х4,2 МВт) для теплоснабжения квартала жилых домов и объектов соцкультбыта по адресу Костромская область, Буйский район, п. Чистые Боры, выполнен на основании договора № 007п/2007 от 02.04.2007, технического задания на проектирование, технических условий и действующих документов. Котельная установка размещается в здании блочно-модульного типа. Блок здания котельной представляет собой стальную каркасную конструкцию из холодногнутых замкнутых и зетовых профилей с наружной обшивкой кровли из тонколистового проката с защитно-декоративным покрытием, теплоизоляцией из утеплителя и внутренним покрытием.

14.07.2009 между Администрацией Буйского муниципального района Костромской области (Арендодатель) и ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (Арендатор) был заключен договор аренды земли № 1122, по условиям Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 44:25:050202:97, площадью 1162 кв.м., расположенный по адресу: <...> примерно в 50 м от д. 6 по направлению на запад, для размещения блочно-модульной котельной № 1. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке.

18.04.2013 между ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (Сторона 1) и ООО «ТОРЭЛС» (Сторона 2) был заключен договор уступки прав и обязанностей аренды земельного участка, по условиям сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды земли № 1122 от 14.07.2009, заключенному между ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" и Администрацией городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области на 49 лет, договор зарегистрирован, регистрационная запись 44-44-02/007/2009-765 от 17.12.2009, в части земельного участка расположенного по адресу: <...> примерно в 50 м от д. 6 по направлению на запад, площадью 1162 кв.м. разрешенное использование для размещения блочно-модульной котельной № 1, кадастровый номер 44:25:050202:97. Договор зарегистрирован 14.05.2013.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17 марта 2015 года по делу № АЗ1-1159/2014 ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

03.06.2016 между ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (Продавец) и Администрацией городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области (Покупатель) был заключен договор № 2 купли-продажи оборудования к БМК № 1, по условиям Продавец продал, а покупатель приобрел в собственность: оборудование к БМК № 1 Лот № 2 согласно приложению № 1.

ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" по акту приема-передачи имущества от 30.06.2016 на основании договора купли-продажи имущества от 02.06.2016 передало Администрации городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области имущество: водогрейный низкотемпературный котел ТТ 100 4200Квт (кот. №1) 3 шт., газовая горелка Qilon GKP400 М-1 (кот№1) 1шт., комбинированная горелка Qilon GKP400 М-1 (кот№1) 2шт., клапан предохранительный (кот. №1) 6шт., дизель-электростанция в контейнере "Север М 2" ДЭС-180-У400 (кот. № 1) 1шт., магнитное противонакипное устройство МПНУ-150(кот.№1) 1шт., резервуар для аварийного топлива 50 м3 (кот.№1) 1шт., установка химводоподготовки-гидротехник FSF 2160-2850 SET (кот. №1) 1 шт., теплообменник пластинчатый FUNKE ТПР 31-161-1-ЕН (4200кВТ) (кот. № 1) 2шт., теплообменник пластинчатый FUNKE ТПР 22-75- 1-ЕН (1800 КВт) (кот. №1) 2шт.

01.08.2016 между Администрацией городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области (Заказчик) и МУП «Коммунальные сети» (Исполнитель) был заключен договор на пользование и техническое обслуживание котельной №2 и газового оборудования котельной № 1, по условиям Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на пользование и выполнение работ по техническому обслуживанию котельной и газового оборудования, находящегося по адресу: Костромская область, Буйский район, пгт. Чистые Боры, согласно приложению № 1. Согласно п. 1 соглашения к договору на пользование и техническое обслуживание котельной и газового оборудования, договор вступает в действие с 01.08.2016 и действует по 30.06.2017.

22.09.2016 между ООО «НОВОТЭК-Кострома» (Поставщик) и Администрацией городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области (Покупатель (Потребитель) был заключен договор поставки газа № 44-5-30238 от 22.09.2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 газ, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах указанных в приложении № 1.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик Администрация городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области, 03 июня 2016 года став собственником оборудования котельной, расположенного в здании котельной, не предпринял никаких мер по демонтажу и вывозу котельного оборудования из здания котельной, а стал эксплуатировать котельное оборудование, осуществляя подогрев воды для водоснабжения и производя тепловую энергии для отопления. Таким образом, по мнению ООО «ТОРЭЛС», Администрация незаконно стала пользоваться зданием котельной, отказалась оформить с истцом договорные арендные отношения на условиях, предложенных ООО «ТОРЭЛС». Администрация не вносит собственнику плату за пользование нежилым помещением. Поскольку Администрация владеет и пользуется нежилым зданием, принадлежащим истцу, без наличия к тому правовых оснований, нарушая тем самым права истца на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, истец на основании статьи 301 ГК РФ просит обязать ответчика освободить принадлежащее истцу здание блочно-модульной котельной от принадлежащего ответчику котельного оборудования и другого имущества (в том числе путем демонтажа котельного оборудования).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Исходя из указанной нормы права, при рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре у ответчика, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником Блочно - модульной котельной № 1 (12,6 МВт), назначение: нежилое здание, 1- этажный, общая площадь 159,8 кв.м., инв. № 4629, лит. А, адрес объекта: <...> примерно в 50 м от жилого дома № 6 по направлению на запад.

Согласно письму ООО «Завод котельного оборудования» от 23.11.2017 между ООО «Завод котельного оборудования» и ООО «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» 28.05.2007 был заключен договор подряда № 008п/2007 на поставку однотипных блочно-модульных котельных установок мощностью 12,6 МВт. Комплект поставки блочно-модульных котельных установок был отражен в спецификации поставки проекта № 2007-001-07. Каждая блочно-модульная котельная (далее - «БМК») установка состоит из 4-х блоков размерами: 1-ин блок - 3 800 х 10 800 и 3-й блока - 3 650 х 10 800 мм, представляет собой полностью готовое транспортабельное заводское изделие, выполненные из металлокаркаса с ограждающими конструкциями в виде сэндвич-панелей, не имеющих связи с грунтом основания, с внутренней и наружной отделкой. БМК полностью собирается на заводе, испытывается, сдаётся заказчику. Блочно-модульная котельная является легковозводимой, сборно-разборной конструкцией, для которой возможно перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов, без потери технических свойств и технологических функций. Все металлические конструкции: стены, кровлю, окна, двери, тепломеханику, газ, вентиляцию, КИП и автоматику, внутреннее электроснабжение, канализацию и т.д., согласно чертежей, монтировали на ООО «Завод котельного оборудования» в городе Талдом Московской области в 2007 году. Установку котельной и трубы на площадке заказчика осуществляло ООО «Завод котельного оборудования».

Из дела правоустанавливающих документов видно, что Администрацией городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области выдано ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 44502101-1 от 02.03.2009, согласно которого Администрация городского поселения поселок Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства Блочно-модульная котельная № 1, мощность котельной 12, 6 МВт, расположенная по адресу: <...> б/н.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что блочно-модульная котельная введена в эксплуатацию как единый объект, учитывая нахождение в нем котельного оборудования, связи с чем, доводы истца о противоправности действий ответчиков материалами дела не подтверждены.

Ответчик приобрел котельное оборудование, которое находится в здании блочно-модульной котельной, на основании договора купли-продажи.

Ответчики в возражениях указывают на то, что блочно-модульная котельная, в которой находится котельное оборудование, не является объектом недвижимости, в связи с чем, истец вправе произвести демонтаж принадлежащего ему металлокаркаса и установить его на ином земельном участке.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ввода в эксплуатацию блочно-модульной котельной вместе с монтированным в ней котельным оборудованием, при наличии спора между сторонами о статусе объекта как объекта капитального строительства, суд считает, что избранный истцом способ защиты нарушенного права в виде истребования имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика освободить принадлежащее ему здание блочно-модульной котельной от котельного оборудования не может быть применен к спорным правоотношениям и вести к восстановлению его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в иске, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова