Решение от 6 апреля 2024 г. по делу № А27-14223/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-14223/2023
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 6 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каширцевой Е.Ю., при участии:

от должника: ФИО1, доверенность от 9.01.2024 (до и после перерыва), от временного управляющего: ФИО2 лично (до перерыва),

от ФНС России: ФИО3, доверенность от 17.04.2023 (до перерыва),

от МУП "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО": ФИО4, доверенность № 85-2024 от 5.02.2024 (сроком действия 1 год) (до перерыва участие с использованием веб-конференции),

при рассмотрении в открытом судебном заседании отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве акционерного общества Санаторий «Прокопьевский» (ОГРН <***>), - наблюдение,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2023 (определение в полном объеме изготовлено 31.08.2023) в отношении акционерного общества Санаторий «Прокопьевкий» (ОГРН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 12363107 от 04.09.2023, в газете «Коммерсантъ» - объявление № 167(7612) от 09.09.2023.

08.02.2024 19:13 МСК от временного управляющего поступил материалы собрания кредиторов от 06.02.2024, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов.

09.02.2024 14:46 МСК от временного управляющего поступили доказательства направления о проведении собрания кредиторов, доказательства уведомления СРО о проведении собрания кредиторов.

09.02.2024 17:09 МСК от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 06.02.2024, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о продлении процедуры наблюдения сроком на 6 месяцев, утверждении ФИО5 в качестве кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего.

13.02.2024 07:42 МСК от МУП «Городское тепловое хозяйство» поступил отзыв, согласно которому для всестороннего и объективного анализа финансового состояния АО Санаторий «Прокопьевский», в целях определения возможности или невозможности восстановлении его платежеспособности, МУП «ГТХ» на первом

собрании кредиторов было предложено включить в повестку дня дополнительный вопрос о продлении процедуры банкротства наблюдение в отношении должника. Решение было принято большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которого общее собрание кредиторов решило обратиться в суд с ходатайством о продлении процедуры банкротства наблюдение в отношении должника.

Определением от 04.03.2024 судебное разбирательство по рассмотрению отчета отложено на 28.03.2024 для проведения собрания кредиторов по решению вопроса о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве (о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства).

27.03.2024 06:38 МСК от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов антикризисного управления» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

27.03.2024 13:23 МСК от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, материалы по собранию кредиторов от 27.03.2024.

В судебном заседании временный управляющий, участвующий до объявления перерыва, отчитался о проделанной работе, ходатайство о признании должника банкротом поддержал.

Представители ФНС России, МУП "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО" ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства поддержали.

Представитель должника возражений относительно признания должника банкротом не заявила.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) последний до 02.04.2024.

После перерыва представитель должника возражений на признание должника банкротом и открытие процедуры конкурсного производства не заявила, дала пояснения.

Иные лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей после перерыва не обеспечили.

Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил наличие правовых оснований для признания АО Санаторий «Прокопьевский» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического

лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Такие признаки банкротства судом установлены на основании первичных бухгалтерских документов, данных финансового анализа, характеризующих имущественное положение должника и доказательств наличия неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов составляют 2 очередь 4 099 972,36 руб., 3 очереди: 22 194 705,05 руб., 1 962 554,94 руб. штрафы.

Как следует из анализа финансового состояния должника, финансовое состояние должника является неустойчивым, предприятие является финансово зависимым от внешних источников финансирования. Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности АО «Санаторий Прокопьевский». Временный управляющий считает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют. Временный управляющий не может сделать вывод о наличии у Должника признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно материалам дела, временный управляющий в порядке ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» созвал на 06.02.2024 первое собрание кредиторов, на котором приняты решения об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о продлении процедуры наблюдения; об определении ФИО5 в качестве кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего.

Как уже было указано выше, определением от 04.03.2024 судебное разбирательство по рассмотрению отчета отложено на 28.03.2024 для проведения собрания кредиторов по решению вопроса о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве (о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства).

Временный управляющий повторно созвал собрание кредиторов АО Санаторий «Прокопьевский» по требованию кредитора на 27.03.2024, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании АО Санаторий «Прокопьевский» банкротом и открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в бюджет, поскольку при принятии заявления к производству должнику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

06.02.2024 первым собранием кредиторов должника принято решение об избрании кандидатуры ФИО5, члена союза Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов антикризисного управления» в качестве кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов антикризисного управления» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно Постановлению ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждается ФИО5 (ИНН <***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4980, адрес для направления корреспонденции: 653002, <...>), кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75 (пункт 2), 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом акционерное общество Санаторий «Прокопьевский» (ОГРН <***>) сроком на 6 месяцев – до 02.10.2024.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего. Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника - ФИО5.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании на 26 сентября 2024 года на 9 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 1, № зала - 4120.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с акционерного общества Санаторий «Прокопьевский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья В.В. Матыскина