Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А43-2962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2962/2017

город Нижний Новгород 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр 2-87 упр.),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 392 857 руб. 85 коп.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Н» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вертикаль» о взыскании 363 458 руб. 42 коп. задолженности в виде неосвоенного аванса, 20 353 руб. 64 коп. неустойки за период с 04.11.2016 по 30.12.2016, 9 045 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016 по 02.02.2017, а также процентов с суммы долга 363 458 руб. 42 коп. начиная с 03.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 395, 487, 506 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 февраля 2017 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 марта 2017 года, во исполнение определения суда от 22.02.2017, от истца поступили письменные объяснения начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца отклонил. Пояснил, что ООО Торговый Дом «Вертикаль» не отказывалось от передачи оборудования, а лишь приостановило исполнение обязательств в связи с неисполнением истцом обязательства по оплате оборудования в полном объеме.

Истец в своем возражении на отзыв отклонил доводы ответчика.

07 апреля 2017 года от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Каскад-Н» неустойки за просрочку внесения платежа в размере 121 489 руб. 79 коп. за период с 01.11.2016 по 07.04.201 и 16 940 руб. убытков, складывающиеся из транспортных расходов на доставку оборудования и расходов на хранение оборудования.

Определением от 12.04.2017 года встречное исковое заявление ООО Торговый Дом «Вертикаль» возвращено заявителю на основании статьи 129АПК РФ.

Материалы дела опубликованы на официальном сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Как следует материалов дела, 22 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Каскад-Н» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вертикаль» (Поставщик) заключен договор поставки № 534/10/16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить, с соблюдением порядка расчетов и условий договора, оборудование, перечисленное в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и определяющей ассортимент, количество и цены отдельных позиций оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1, 1.2.2 спецификации № 1 к договору объектом поставки является новый автопогрузчик, общая стоимость оборудования установлена в сумме 19 400 долларов США. Оплата оборудования производится следующим образом:

- предоплата в размере 5 820 долларов США производится в течение трех рабочих дней с момента подписания договора;

- оставшаяся часть в размере 13580 долларов США производится в течение трех рабочих дней с момента письменного уведомления о приходе оборудования на склад в городе Нижний Новгород.

В соответствии с пунктом 2.1.2 спецификации № 1 к договору поставка оборудования производится в течение не более семи рабочих дней с момента внесения и при условии своевременного перечисления покупателем оплаты, указанной в пунктах 1.2.1 дополнительного соглашения.

О дате готовности оборудования и дате поставки поставщик, не менее чем за три календарных дня извещает покупателя (пункт 2.3 спецификации №1).

Поставщик, в случае нарушения срока поставки товара, обязан выплатить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый просроченный день отгрузки (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2016 года. В случае, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение договора поставки общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Н», согласно выставленному счету № 2745 от 21.10.2016 года, перечислило обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вертикаль» денежные средства в сумме 363 458 руб. 42 коп. по платежному поручению № 221 от 24.10.2016 года.

Однако товар не был передан покупателю, извещений о готовности оборудования в адрес ООО «Каскад-Н» также не поступало.

10.11.2016 года покупатель вручил поставщику письмо № 104/16, в котором уведомил об отказе от договора поставки, в связи с тем, что оборудование не удовлетворяет его требованиям. В данном письме покупатель также обратился к ООО Торговый Дом «Вертикаль» с просьбой о возврате предоплаты в сумме 363 458 руб. 42 коп.

01.12.2016 года ООО «Каскад-Н» направил в адрес ООО Торговый Дом «Вертикаль» письмо № 115/16 от 30.11.2016 с требованием в добровольном порядке возвратить сумму аванса.

Письмом исх. № 131 от 30 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Н» уведомило поставщика о расторжении договора поставки № 534/10/16 от 22.10.2016 с 01.01.2016 года, в связи с окончанием срока его действия.

Кроме того, истцом в адрес ООО Торговый Дом «Вертикаль» была направлена претензия № 135 от 30.12.2016 с требованием о возврате предоплаты в сумме 363 458 руб. 42 коп. и оплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 20 353 руб. 64 коп.

Претензия оставлена ООО Торговый Дом «Вертикаль» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Н» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Перечисление денежных средств ответчику в сумме 363 458 руб. 42 коп. подтверждается платежным поручением № 221 от 24.10.2016.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из пункта 2.1.2 спецификации № 1 к договору, поставка оборудования производится в течение не более семи рабочих дней с момента внесения и при условии своевременного перечисления покупателем предоплаты. О дате готовности оборудования и дате поставки поставщик, не менее чем за три календарных дня извещает покупателя (пункт 2.3 спецификации №1).

Предоплата была внесена истцом 24 октября 2016 года.

Следовательно, срок поставки в соответствии с пунктом 2.3 спецификации, был установлен до 02.11.2016 года включительно.

Доказательств выполнения обязательств по передаче оборудования покупателю, а также направления в адрес истца в установленный договором сроки уведомления о готовности оборудования к передаче ответчиком не представлено, следовательно на основании п.3 ст. 487 ГК РФ истец вправе требовать возврата предварительной оплаты.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 363 458 руб. 42 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с невыполнением обязательства по поставке товара истцом начислена неустойка в сумме 20 353 руб. 64 коп. за период с 04.11.2016 по 30.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан нуждающимся в корректировке.

Истец начисляет неустойку за нарушение срока поставки товара с 04.11.2016 по 30.12.2016.

Однако письмом № 104/16 от 10.11.2016 истец отказался от поставки, в связи с чем обязательство по поставке погрузчика у ответчика прекратилось, следовательно неустойка за нарушение срока поставки товара подлежит начислению с 04.11.2016 по 10.11.2016 (7 дней).

По произведенному судом расчету сумма неустойки за период с 04.11.2016 по 10.11.2016 составляет 2 544 руб. 20 коп.

На основании изложенного, с ООО Торговый Дом «Вертикаль» в пользу ООО «Каскад-Н» подлежит взысканию неустойка в сумме 2 544 руб. 20 коп. за период с 04.11.2016 по 10.11.2016 на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием ответчиком суммы предварительной оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 045 руб. 79 коп. за период с 04.11.2016 по 02.02.2017. Также истец просит взыскать проценты с суммы долга 363 458 руб. 42 коп. начиная с 03.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016 по 02.02.2017 в сумме 9 045 руб. 79 коп. начислены истцом ввиду неправомерного удержания ответчиком суммы авансового платежа.

При этом неустойка начислена истцом в соответствии с п. 6.2 договора за просрочку поставки товара покупателю.

Таким образом, ответчиком допущено два самостоятельных нарушения, а именно: нарушение сроков поставки товара и неправомерное удержание суммы авансового платежа.

Исходя из содержания положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 045 руб. 79 коп. за период с 04.11.2016 по 02.02.2017, а также процентов с суммы долга 363 458 руб. 42 коп. начиная с 03.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 10 857 руб. 15 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем 10 364 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 458 руб. 42 коп. долга, 2 544 руб. 20 коп. неустойки , 9 045 руб. 79 коп. процентов, проценты с суммы долга 363 458 руб. 42 коп. начиная с 03.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 10 364 руб. 96 коп. расходов по делу.

В остальной части иска истцу отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С. А. Дроздова