Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А43-10683/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10683/2024

г. Нижний Новгород                                                                                  09 июля 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 25 июня 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 июля 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-148),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,  ИНН <***>), р.п. Шатки Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородская область,

о взыскании 2 137 957 руб. 80 коп.,


в отсутствие представителей сторон, 



установил:

заявлено требование о взыскании 1 619 665 руб. долга, 518 292 руб. 80 коп. неустойки за период с 18.05.2023 по 01.04.2024, неустойку с суммы долга 1 619 665 руб., начиная с 02.04.2024, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты основного долга.

От истца поступили письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 16.04.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024, изготовление полного текста решения отложено до 09.07.2024.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

12.05.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № ДП-16/03 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию производственного и сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Также стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором согласовывают наименование, количество, качество, сроки поставки и цену товара, сроки и форму оплаты товара, и другие условия поставок. Дополнительные соглашения вступают в силу с момента заключения и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В дополнительном соглашении № 1 от 16.03.2023 стороны согласовали следующее.

Наименование товара: горох на кормовые цели, единица измерения: тонна, количество: 100 +/-20%, характеристики качества: ГОСТ, дополнительные требования по качеству: отсутствуют.

Срок поставки: поставщик обязан поставить товар не позднее 31 марта 2023 года на склад ООО «НПО «Агро-Матик», находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, п.Дружба, Проммикрорайон №10.

Цена товара: 14 500 руб. 00 коп. за одну тонну, без НДС, и включает в себя стоимость доставки товара.

Срок и форма оплаты: в течение 10 банковских дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 5.2. договора при несоблюдении сроков платежей поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрчки.

В рамках подписанного сторонами договора истец в период с 20.03.2023 по 29.04.2023 по универсальным передаточным документам, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 2 519 665 руб.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 1 619 665 руб.

Истец 28.02.2024 обратился к ответчику с претензией без даты и номера с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 1 619 665 руб., 464 843 руб. 86 коп. пени за период с 18.05.2023 по 28.02.2024.

Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Размер долга подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.02.2024, скрепленным электронными подписями истца и генерального директора ответчика.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 619 665 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 518 292 руб. 80 коп. неустойки за период с 18.05.2023 по 01.04.2024, неустойку с суммы долга 1 619 665 руб., начиная с 02.04.2024, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической  оплаты  основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 18.05.2023 по 01.04.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного подлежат взысканию пени в сумме 518 292 руб. 80 коп. за период с 18.05.2023 по 01.04.2024, неустойку с суммы долга 1 619 665 руб., начиная с 02.04.2024, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической  оплаты  основного долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса, Нижегородская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), р.п. Шатки Нижегородской области, 1 619 665 руб. долга, 518 292 руб. 80 коп. неустойки за период с 18.05.2023 по 01.04.2024, неустойку с суммы долга 1 619 665 руб., начиная с 02.04.2024, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической  оплаты  основного долга, а также 33 690 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                           Исайчева Н.Е.