Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А73-14124/2023

1051/2024-40036(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14124/2023
г. Хабаровск
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 17 103 147,88 руб. пени за просрочку доставки грузов

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс»

при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 11/24 от 01.01.2024, диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность № ДВОСТ НЮ-117/Д от 14.07.2023, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (далее – ООО «Амурсталь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 17 409 971,86 руб. пени за просрочку доставки груза, отправленного по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЬ718077, ЭЬ814937, ЭЬ820377, ЭЬ854848, ЭЬ855147, ЭЬ908766, ЭЭ438288, ЭЭ537764, ЭЭ537889, ЭЭ555882, ЭЭ774872, ЭЭ339550, ЭЭ440384, ЭЭ539489, ЭЭ687861, ЭЭ790225, ЭЬ977624, ЭЬ982307, ЭЬ979465, ЭЬ995227, ЭЬ996436, ЭЬ996786, ЭЬ997175, ЭЭ049404, ЭЭ050222, ЭЭ050690, ЭЭ502173, ЭЭ492669, ЭЭ494914, ЭЬ974847, ЭЬ995593, ЭЬ995945, ЭЭ096477, ЭЭ096875, ЭЭ097165, ЭЭ097539, ЭЭ099035, ЭЭ101081, ЭЭ101960, ЭЭ102416, ЭЭ103086, ЭЭ103445, ЭЭ103720, ЭЭ104024, ЭЭ104298, ЭЭ104793, ЭЭ105035, ЭЭ153947, ЭЭ154303, ЭЭ154733, ЭЭ155277, ЭЭ156048, ЭЭ156543, ЭЭ383144, ЭЭ771070, ЭЭ501074, ЭЭ147494, ЭЭ147879, ЭЭ352984, ЭЭ388965, ЭЭ547670, ЭЭ556789, ЭЭ870949, ЭЭ027916, ЭЭ041456, ЭЭ210895, ЭЭ211414, ЭЭ350335, ЭЭ352255, ЭЭ392123, ЭЭ392055, ЭЭ675286, ЭЭ545860, ЭЭ546607, ЭЭ674123, ЭЭ881033, ЭЭ781359, ЭЭ534492, ЭЭ300001, ЭЭ200387, ЭЭ102379, ЭЭ103515, ЭЭ486692, ЭЭ872126, ЭЭ871361, ЭЭ870958, ЭЭ488753, ЭЭ488555, ЭЭ487938, ЭЭ488436, ЭЭ505375, ЭЭ556874, ЭЭ770201, ЭЭ822696, ЭЭ934148, ЭЭ335625, ЭЭ534494, ЭЭ485161, ЭЭ535625, ЭЭ664952, ЭЭ665037, ЭЭ784632, ЭЭ550762, ЭЭ595623, ЭЭ596328, ЭЭ601746, ЭЭ733011, ЭЭ733129, ЭЯ052798, ЭЭ436318, ЭЬ976843, ЭЭ405400, ЭЭ440524, ЭЭ440693, ЭЭ723096, ЭЭ769620, ЭЭ820043, ЭЬ942035, ЭЭ926135, ЭЭ962930, ЭЭ963032, ЭЭ195904, ЭЭ196264, ЭЭ204877, ЭЭ345370, ЭЭ346199, ЭЭ352003, ЭЭ353718, ЭЭ445120, ЭЭ447268, ЭЭ447585,

ЭЭ448075, ЭЭ453381, ЭЭ453810, ЭЭ454102, ЭЭ454505, ЭЭ506190, ЭЭ557332, ЭЭ561764, ЭЭ634744, ЭЭ716592, ЭЭ696677, ЭЭ785345, ЭЭ909923, ЭЯ068271, ЭЯ116064, ЭЭ101866, ЭЭ559143, ЭЭ562001, ЭЬ971923, ЭЬ972003, ЭЬ974934, ЭЬ983374, ЭЬ983672, ЭЭ033303, ЭЭ094144, ЭЭ191649, ЭЭ199002, ЭЭ198843, ЭЭ388716, ЭЭ388906, ЭЭ396662, ЭЭ397279, ЭЭ397990, ЭЭ543912, ЭЭ547415, ЭЭ559341, ЭЭ596680, ЭЭ775197, ЭЭ731510, ЭЭ822382, ЭЭ892817, ЭЭ485698, ЭЭ261244, ЭЯ005786, ЭЭ589580, ЭЭ389903, ЭЭ391634, ЭЭ392509, ЭЭ456161, ЭЭ456511, ЭЭ830505, ЭЭ781392, ЭЭ821898, ЭЭ782247, ЭЭ822104, ЭЭ824961, ЭЭ827289, ЭЭ831013, ЭЭ922627, ЭЭ788815, ЭЭ827646, ЭЭ878383, ЭЭ881417, ЭЭ883632, ЭЭ940917, ЭЯ013162, ЭЯ016636, ЭЭ778392, ЭЭ831076, ЭЭ791953, ЭЭ792226, ЭЭ792434, ЭЭ793306, ЭЭ833854, ЭЭ877582, ЭЯ061446, ЭЭ870213, ЭЭ339301, ЭЭ388015, ЭЭ778715 ЭЭ779103, ЭЭ872233, ЭЭ829964, ЭЭ887653, ЭЭ941880, ЭЭ965640, ЭЭ964836, ЭЯ069106, ЭЯ069444, ЭЯ056754, ЭЯ061927, ЭЬ971862, ЭЭ134453, ЭЭ239830, ЭЭ240006, ЭЭ325666, ЭЭ325832, ЭЭ333742, ЭЭ334790, ЭЯ382188, ЭЭ348771, ЭЭ489164, ЭЭ501058, ЭЭ501487, ЭЭ505454, ЭЭ505702, ЭЭ506536, ЭЭ507141, ЭЭ555925, ЭЭ558031, ЭЭ559342, ЭЭ561053, ЭЭ562676, ЭЭ563715, ЭЭ724003, ЭЭ930373, ЭЯ058217, ЭЯ106984, ЭЯ107365, ЭЯ169175, ЭЭ194771, ЭЭ334170, ЭЭ435241, ЭЭ436755, ЭЭ721393, ЭЭ774780, ЭЭ718285, ЭЯ206243, ЭЯ384718, ЭЯ384996, ЭЯ394986, ЭЬ900821, ЭЭ823431, ЭЭ823463, ЭЭ774080, ЭЭ780801, ЭЯ106690, ЭЭ773398, ЭЭ730265, ЭЭ822810, ЭЭ743006, ЭЭ822785, ЭЭ827486, ЭЭ845114, ЭЭ845685, ЭЯ121147, ЭЭ881896, ЭЭ924610, ЭЭ924797, ЭЭ929884, ЭЯ010671, ЭЯ053755, ЭЯ054189, ЭЯ055263, ЭЯ060291, ЭЯ115015, ЭЯ114848, ЭЯ060660, ЭЯ061313, ЭЯ067164, ЭЯ116275, ЭЯ120091, ЭЯ125188, ЭЯ141518, ЭЯ110729, ЭЭ487128, ЭЭ689706, ЭЭ738230, ЭЭ793883, ЭЯ076999, ЭЯ603615, ЭЭ497769, ЭЭ498153, ЭЭ498529, ЭЭ639160, ЭЭ671740, ЭЭ673426, ЭЭ822354,ЭЭ822709, ЭЭ872208, ЭЭ907117, ЭЯ115511,ЭЯ123748, ЭЯ124362, ЭЯ125406, ЭЯ424188,ЭЭ884537, ЭЭ999651, ЭЭ564415, ЭЭ672462, ЭЭ689291, ЭЭ738881, ЭЭ793392, ЭЭ844933, ЭЭ999652,ЭЭ166210, ЭЭ562444, ЭЭ674478, ЭЭ688882, ЭЭ718416, ЭЭ735320, ЭЭ740697, ЭЭ790236, ЭЭ791476, ЭЭ791891, ЭЭ792224, ЭЭ845807, ЭЭ846335, ЭЭ847077, ЭЭ928451, ЭЭ929443, ЭЭ931886, ЭЭ932215, ЭЭ933061, ЭЭ685708, ЭЭ686060, ЭЭ789872, ЭЭ792566, ЭЭ824030, ЭЭ833504, ЭЭ834182, ЭЯ006787, ЭЯ301952, ЭЯ553430, ЭЬ568404, ЭЭ719297, ЭЬ565447, ЭЯ124957, ЭЯ547788, ЭЯ547226, ЭЬ709987,ЭЬ710552, ЭЭ729165, ЭЭ729373, ЭЭ587728, ЭЭ589508, ЭЭ787374, ЭЯ511606, ЭЬ625672, ЭЬ352882, ЭЬ626135, ЭЬ797595, ЭЭ330507, ЭЯ057990, ЭЯ058444, ЭЯ067708, ЭЯ068286, ЭЯ070621, ЭЯ071379, ЭЯ071932, ЭЯ074296, ЭЯ125308, ЭЯ170653, ЭЯ170930, ЭЯ171184, ЭЯ171450, ЭЭ391550, ЭЭ498771, ЭЭ499128, ЭЭ740893, ЭЯ747645, ЭЭ827697, ЭЯ314237, ЭЯ338272, ЭЯ339589, ЭЯ340326, ЭЯ341030, ЭЭ773524, ЭЭ825830, ЭЯ487516, ЭЯ205484, ЭЯ489350, ЭЯ489261, ЭЯ846441, ЭЯ736889, ЭЯ123855, ЭЯ385179, ЭЯ451097, ЭЯ597571, ЭЯ120665, ЭЯ120954, ЭЯ802966, ЭЯ804441, ЭЯ402938, ЭЭ873088, ЭЯ736737, ЭЯ336412, ЭЯ336742, ЭЯ403499, ЭЯ992660, ЭЯ006063, ЭЯ005770, ЭЯ005457, ЭЯ799529, ЭЯ110588, ЭЯ066828, ЭЯ334663, ЭЯ336964, ЭЯ450362, ЭЯ736812, ЭЯ736371, ЭЯ736748, ЭЯ745870, ЭЯ843907, ЭЯ851961, ЭЯ852443, ЭЯ942975, ЭЯ948561, ЭЯ443462, ЭЯ499318, ЭЯ856772, ЭА084962.

Определением от 31.01.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс».

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 17 103 147,88 руб. Требования мотивированы доставкой груза с просрочкой, что в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ является основанием для взыскания пени.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, в возражениях ссылается на то, что накладные №№ ЭЭ391550, ЭЯ402938 были предметом рассмотрения в рамках дела № А40-181730/2023, вагон № 62039557 по накладной № ЭЭ330507 задержан в пути следования в связи с технической неисправностью, вагон № 60917259 по накладной № ЭЭ877582 отцеплен по причине эксплуатационной

неисправности, вагоны № 94315025, 58369877, 52996097, перевозимые по накладным №№ ЭЬ854848, ЭЬ855147, ЭЬ900821, ЭЯ123855 задержаны для устранения коммерческой неисправности, вагоны по накладным №№ ЭЭ547670, ЭЭ556789, ЭЭ350335, ЭЭ352255, ЭЭ831076, ЭЭ791953, ЭЭ792226, ЭЭ792434, ЭЭ793306, ЭЭ833854, ЭЭ672462, ЭЭ689291 задержаны в пути следования по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы, установленных ст. 29 УЖТ РФ. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

В период c ноября по декабрь 2022 года грузоотправителями с различных станций отправления в адрес грузополучателя ООО «Амурсталь» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВост ж.д. направлен груз с оформлением транспортных железнодорожных накладных №№ ЭЬ718077, ЭЬ814937, ЭЬ820377, ЭЬ854848, ЭЬ855147, ЭЬ908766, ЭЭ438288, ЭЭ537764, ЭЭ537889, ЭЭ555882, ЭЭ774872, ЭЭ339550, ЭЭ440384, ЭЭ539489, ЭЭ687861, ЭЭ790225, ЭЬ977624, ЭЬ982307, ЭЬ979465, ЭЬ995227, ЭЬ996436, ЭЬ996786, ЭЬ997175, ЭЭ049404, ЭЭ050222, ЭЭ050690, ЭЭ502173, ЭЭ492669, ЭЭ494914, ЭЬ974847, ЭЬ995593, ЭЬ995945, ЭЭ096477, ЭЭ096875, ЭЭ097165, ЭЭ097539, ЭЭ099035, ЭЭ101081, ЭЭ101960, ЭЭ102416, ЭЭ103086, ЭЭ103445, ЭЭ103720, ЭЭ104024, ЭЭ104298, ЭЭ104793, ЭЭ105035, ЭЭ153947, ЭЭ154303, ЭЭ154733, ЭЭ155277, ЭЭ156048, ЭЭ156543, ЭЭ383144, ЭЭ771070, ЭЭ501074, ЭЭ147494, ЭЭ147879, ЭЭ352984, ЭЭ388965, ЭЭ547670, ЭЭ556789, ЭЭ870949, ЭЭ027916, ЭЭ041456, ЭЭ210895, ЭЭ211414, ЭЭ350335, ЭЭ352255, ЭЭ392123, ЭЭ392055, ЭЭ675286, ЭЭ545860, ЭЭ546607, ЭЭ674123, ЭЭ881033, ЭЭ781359, ЭЭ534492, ЭЭ300001, ЭЭ200387, ЭЭ102379, ЭЭ103515, ЭЭ486692, ЭЭ872126, ЭЭ871361, ЭЭ870958, ЭЭ488753, ЭЭ488555, ЭЭ487938, ЭЭ488436, ЭЭ505375, ЭЭ556874, ЭЭ770201, ЭЭ822696, ЭЭ934148, ЭЭ335625, ЭЭ534494, ЭЭ485161, ЭЭ535625, ЭЭ664952, ЭЭ665037, ЭЭ784632, ЭЭ550762, ЭЭ595623, ЭЭ596328, ЭЭ601746, ЭЭ733011, ЭЭ733129, ЭЯ052798, ЭЭ436318, ЭЬ976843, ЭЭ405400, ЭЭ440524, ЭЭ440693, ЭЭ723096, ЭЭ769620, ЭЭ820043, ЭЬ942035, ЭЭ926135, ЭЭ962930, ЭЭ963032, ЭЭ195904, ЭЭ196264, ЭЭ204877, ЭЭ345370, ЭЭ346199, ЭЭ352003, ЭЭ353718, ЭЭ445120, ЭЭ447268, ЭЭ447585, ЭЭ448075, ЭЭ453381, ЭЭ453810, ЭЭ454102, ЭЭ454505, ЭЭ506190, ЭЭ557332, ЭЭ561764, ЭЭ634744, ЭЭ716592, ЭЭ696677, ЭЭ785345, ЭЭ909923, ЭЯ068271, ЭЯ116064, ЭЭ101866, ЭЭ559143, ЭЭ562001, ЭЬ971923, ЭЬ972003, ЭЬ974934, ЭЬ983374, ЭЬ983672, ЭЭ033303, ЭЭ094144, ЭЭ191649, ЭЭ199002, ЭЭ198843, ЭЭ388716, ЭЭ388906, ЭЭ396662, ЭЭ397279, ЭЭ397990, ЭЭ543912, ЭЭ547415, ЭЭ559341, ЭЭ596680, ЭЭ775197, ЭЭ731510, ЭЭ822382, ЭЭ892817, ЭЭ485698, ЭЭ261244, ЭЯ005786, ЭЭ589580, ЭЭ389903, ЭЭ391634, ЭЭ392509, ЭЭ456161, ЭЭ456511, ЭЭ830505, ЭЭ781392, ЭЭ821898, ЭЭ782247, ЭЭ822104, ЭЭ824961, ЭЭ827289, ЭЭ831013, ЭЭ922627, ЭЭ788815, ЭЭ827646, ЭЭ878383, ЭЭ881417, ЭЭ883632, ЭЭ940917, ЭЯ013162, ЭЯ016636, ЭЭ778392, ЭЭ831076, ЭЭ791953, ЭЭ792226, ЭЭ792434, ЭЭ793306, ЭЭ833854, ЭЭ877582, ЭЯ061446, ЭЭ870213, ЭЭ339301, ЭЭ388015, ЭЭ778715, ЭЭ779103, ЭЭ872233, ЭЭ829964, ЭЭ887653, ЭЭ941880, ЭЭ965640, ЭЭ964836, ЭЯ069106, ЭЯ069444, ЭЯ056754, ЭЯ061927, ЭЬ971862, ЭЭ134453, ЭЭ239830, ЭЭ240006, ЭЭ325666, ЭЭ325832, ЭЭ333742, ЭЭ334790, ЭЯ382188, ЭЭ348771, ЭЭ489164, ЭЭ501058, ЭЭ501487, ЭЭ505454, ЭЭ505702, ЭЭ506536, ЭЭ507141, ЭЭ555925, ЭЭ558031, ЭЭ559342, ЭЭ561053, ЭЭ562676, ЭЭ563715, ЭЭ724003, ЭЭ930373, ЭЯ058217, ЭЯ106984, ЭЯ107365, ЭЯ169175, ЭЭ194771, ЭЭ334170, ЭЭ435241, ЭЭ436755, ЭЭ721393, ЭЭ774780, ЭЭ718285, ЭЯ206243, ЭЯ384718, ЭЯ384996, ЭЯ394986, ЭЬ900821, ЭЭ823431, ЭЭ823463, ЭЭ774080, ЭЭ780801, ЭЯ106690, ЭЭ773398, ЭЭ730265, ЭЭ822810, ЭЭ743006, ЭЭ822785, ЭЭ827486, ЭЭ845114, ЭЭ845685, ЭЯ121147, ЭЭ881896, ЭЭ924610, ЭЭ924797, ЭЭ929884, ЭЯ010671, ЭЯ053755, ЭЯ054189, ЭЯ055263, ЭЯ060291, ЭЯ115015, ЭЯ114848, ЭЯ060660, ЭЯ061313, ЭЯ067164, ЭЯ116275, ЭЯ120091,

ЭЯ125188, ЭЯ141518, ЭЯ110729, ЭЭ487128, ЭЭ689706, ЭЭ738230, ЭЭ793883, ЭЯ076999, ЭЯ603615, ЭЭ497769, ЭЭ498153, ЭЭ498529, ЭЭ639160, ЭЭ671740, ЭЭ673426, ЭЭ822354, ЭЭ822709, ЭЭ872208, ЭЭ907117, ЭЯ115511, ЭЯ123748, ЭЯ124362, ЭЯ125406, ЭЯ424188, ЭЭ884537, ЭЭ999651, ЭЭ564415, ЭЭ672462, ЭЭ689291, ЭЭ738881, ЭЭ793392, ЭЭ844933, ЭЭ999652,ЭЭ166210, ЭЭ562444, ЭЭ674478, ЭЭ688882, ЭЭ718416, ЭЭ735320, ЭЭ740697, ЭЭ790236, ЭЭ791476, ЭЭ791891, ЭЭ792224, ЭЭ845807, ЭЭ846335, ЭЭ847077, ЭЭ928451, ЭЭ929443, ЭЭ931886, ЭЭ932215, ЭЭ933061, ЭЭ685708, ЭЭ686060, ЭЭ789872, ЭЭ792566, ЭЭ824030, ЭЭ833504, ЭЭ834182, ЭЯ006787, ЭЯ301952, ЭЯ553430, ЭЬ568404, ЭЭ719297, ЭЬ565447, ЭЯ124957, ЭЯ547788, ЭЯ547226, ЭЬ709987,ЭЬ710552, ЭЭ729165, ЭЭ729373, ЭЭ587728, ЭЭ589508, ЭЭ787374, ЭЯ511606, ЭЬ625672, ЭЬ352882, ЭЬ626135, ЭЬ797595, ЭЭ330507, ЭЯ057990, ЭЯ058444, ЭЯ067708, ЭЯ068286, ЭЯ070621, ЭЯ071379, ЭЯ071932, ЭЯ074296, ЭЯ125308, ЭЯ170653, ЭЯ170930, ЭЯ171184, ЭЯ171450, ЭЭ391550, ЭЭ498771, ЭЭ499128, ЭЭ740893, ЭЯ747645, ЭЭ827697, ЭЯ314237, ЭЯ338272, ЭЯ339589, ЭЯ340326, ЭЯ341030, ЭЭ773524, ЭЭ825830, ЭЯ487516, ЭЯ205484, ЭЯ489350, ЭЯ489261, ЭЯ846441, ЭЯ736889, ЭЯ123855, ЭЯ385179, ЭЯ451097, ЭЯ597571, ЭЯ120665, ЭЯ120954, ЭЯ802966, ЭЯ804441, ЭЯ402938, ЭЭ873088, ЭЯ736737, ЭЯ336412, ЭЯ336742, ЭЯ403499, ЭЯ992660, ЭЯ006063, ЭЯ005770, ЭЯ005457, ЭЯ799529, ЭЯ110588, ЭЯ066828, ЭЯ334663, ЭЯ336964, ЭЯ450362, ЭЯ736812, ЭЯ736371, ЭЯ736748, ЭЯ745870, ЭЯ843907, ЭЯ851961, ЭЯ852443, ЭЯ942975, ЭЯ948561, ЭЯ443462, ЭЯ499318, ЭЯ856772, ЭА084962. Из материалов дела следует, что просрочка в доставке грузов по накладным составила от 1 до 27 суток, согласно уточненному расчету истца.

Установив, что перевозчиком превышен срок доставки грузов, истец направил в адрес ответчика претензию № 10.02-02/102 от 02.05.2023 об уплате пени за просрочку доставки груза по спорным накладным. Претензия оставлена перевозчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 97 УЖТ РФ (в редакции Федерального закона от 02.08.2019 № 266- ФЗ), за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает

пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики (статья 33 УЖТ РФ).

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определён в Правилах исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245).

В статье 33 УЖТ РФ также указано, что груз считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной ж/д накладной вагоны с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам ж/д путей необщего пользования.

После уменьшения истцом размера исковых требований доводы отзыва ОАО «РЖД» сводятся к продлению срока доставки грузов по отдельным накладным в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы, установленных ст. 29 УЖТ РФ. Возражения ответчика о продлении срока доставки вагона № 62039557 по накладной № ЭЭ330507, вагона № 60917259 по накладной № ЭЭ877582 для устранения технической неисправности, а также вагонов № 94315025, 58369877, 52996097 по накладным №№ ЭЬ854848, ЭЬ855147, ЭЬ900821, ЭЯ123855 для устранения коммерческой неисправности не подлежат оценке судом, поскольку эти возражения учтены истцом в уточненных требованиях. Также истцом учтены возражения ответчика по накладным №№ ЭЭ391550, ЭЯ402938 которые ранее являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А40-181730/2023.

Пунктом 6 Правил № 245 установлены случаи, когда срок доставки грузов увеличивается на все время задержки груза.

Согласно пункту 7 Правил № 245 о причинах задержки груза, порожних вагонов, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акты общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45 и делаются отметки, предусмотренные Правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39.

В соответствии с пунктом 6.4 Правил № 245 срок доставки грузов увеличивается на все время задержки в случаях задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ.

По железнодорожным накладным №№ ЭЭ547670, ЭЭ556789, ЭЭ350335, ЭЭ352255, ЭЭ831076, ЭЭ791953, ЭЭ792226, ЭЭ792434, ЭЭ793306, ЭЭ833854, ЭЭ672462, ЭЭ689291 в ноябре-декабре 2022 года вагоны задержаны на станциях Могзон ЗБК, Базаиха КРС, по причине действия непреодолимой силы. По факту задержки составлены акты общей формы на начало задержки и на окончание задержки.

Согласно представленным актам, вагоны простаивали на станции ввиду действия непреодолимой силы со ссылкой на телеграфное указание № ИСХ-16701/ЦД от 14.07.2022. Указанной телеграммой установлен особый контроль за своевременностью и качеством оформления первичной документации на возникающие в пути следования задержки, дано

указание по каждому факту предъявления к ОАО «РЖД» претензионных требований о выплате пени за нарушения сроков доставки грузов, вызванных паводковыми явлениями на территории Забайкальского края информировать ЦЦ и НЮ.

Пунктом 1 статьи 29 УЖТ РФ предусмотрено, что вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о таком прекращении или об ограничении. Указанный руководитель устанавливает срок действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов, грузобагажа, перевозок порожних грузовых вагонов и уведомляет об этом перевозчиков и владельцев инфраструктур.

Из материалов дела следует, что в период указанного в актах общей формы задержки вагонов не имело место временное прекращение или ограничение погрузки по правилам статьи 29 УЖТ РФ.

Представленные в материалы дела постановления главы муниципального района «Могочинский район» от 06.07.2022 № 334, Губернатора Забайкальского края от 30.07.2022 № 50 о введении чрезвычайной ситуации на территории Могочинского муниципального района и Забайкальского края сами по себе, без соответствующего распоряжения руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, не являются основанием для задержки груза в пути следования. Кроме того, задержка спорных вагонов имела место в ноябре-декабре 2022 года, т.е. в период после действия приводимых ответчиком обстоятельств. Сведений о продлении режима чрезвычайной ситуации в соответствии со статьёй 29 УЖТ РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ, в период задержки указанных вагонов, доводы ответчика о продлении срока доставки в соответствии с пунктом 6.4 Правил № 245 судом признаны необоснованными.

Поскольку судом установлено, что груз, отправленный по спорным транспортным железнодорожным накладным, доставлен с просрочкой, и перевозчиком не представлены доказательства обстоятельств, с которыми Правила № 245 связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца в уточненномразмере являются правомерными.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход

деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу подхода, изложенного в пункте 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 78 Постановления № 7 предписано, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исходя из смысла предписаний статьи 333 ГК РФ, а также указаний по ее толкованию и применению, суд приходит к выводу, что вопрос о снижении неустойки в рассматриваемом случае должен разрешаться в дифференцированном порядке - применительно к обстоятельствам каждой из спорных перевозок, в том числе периода осуществления перевозки, и в зависимости от продолжительности допущенной просрочки.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, осуществляет функции грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление.

Установленная законом ставка неустойки за просрочку в доставке груза является существенной (6% за каждые сутки просрочки), что свидетельствует о значимости осуществления железнодорожной перевозки в нормативные сроки. При этом размер неустойки ограничен 50 % от суммы провозной платы, в связи с чем неустойка не может быть взыскана, более чем за 8 суток просрочки.

При таких обстоятельствах взыскание неустойки по указанным накладным в заявленном объеме повлечет ситуацию, в которой ответчик, осуществив перевозку груза - в целом с несущественным нарушением сроков доставки, в значительной мере лишается платы за перевозку, что противоречит правовой природе неустойки и ее целям (мера ответственности за нарушение исполнения обязательства), предмету и цели договора перевозки применительно к перевозчику, а также существу предпринимательской деятельности, отраженному в пункте 1 статьи 2 ГК РФ (самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг).

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о

наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд считает, что по накладным, просрочка по которым составляет менее 9 суток, заявленная неустойка может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер пеней за просрочку в доставке груза (где просрочка составила 8 и менее суток) на 30 %, что составляет 6 619 931,77 руб.

Вместе с тем по накладным, где просрочка, по которым составила 9 и более суток, неустойка подлежит снижению на 15%, что составляет 6 499 187,13 руб., поскольку просрочка доставки груза по ним составляет от 9 до 27 суток, когда сумма пени ограничена статьей 97 УЖТ РФ размером 50% провозной платы.

Учитывая вышеизложенное, суд признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13 119 119 руб. Оснований для дальнейшего снижения пени, вопреки доводам ответчика, судом не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика, без учета снижения пени на основании статьи 333 ГК РФ. Излишне уплаченная пошлина в размере 1 534 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку доставки груза в размере 13 119 119 руб., расходы по государственной пошлине в размере 108 516 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 534 руб., оплаченную по платежному поручению № 8473 от 20.07.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева