Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А19-21376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21376/2017
г. Иркутск
26 марта 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...> д 38) к обществу с ограниченной ответственностью «ТААС-ЮРЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678144, Республика Саха (Якутия), улус Ленский, <...>) о взыскании 345 316 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 29.09.2017),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 01.01.2018 № 14),

установил:

открытое акционерное общество «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТААС-ЮРЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА» о взыскании 345 316 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил работы, выполненные истцом по договорам от 10.02.2012 № 3СБ, от 06.08.2012 № Пр-08/06-192, от 24.12.2012 № Пр-12/17-290.

Ответчик иск не признает, представил отзыв, в котором указывает, что при расчете задолженности по договору от 10.02.2012 № 3СБ истец не учел произведенный ответчиком аванс, при расчете задолженности по договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 не учтена сумма в размере 723 399 руб. 85 коп., на которую соглашением о зачете взаимных требований от 22.12.2014 произведен зачет.

Истец против доводов ответчика возражает, при этом указывает, что задолженность в размере 39 071 руб. 21 коп. в результате выполнения истцом работ по дополнительному соглашению от 21.01.2015 № 11 к договору от 10.02.0212 № 3СБ, аванс, перечисленный по данному договору предназначен для выполнения основных работ, без учета работ по дополнительному соглашению.

Возражая против доводов ответчика по договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192, истец пояснил, зачет взаимных требований на сумму 723 399 руб. 85 коп. действительно имел место быть, однако данная сумма распределена по справкам о стоимости выполненных работ КС-3 следующим образом:

от 31.12.2014 № 18 – в размере 97 114 руб. 42 коп.;

от 31.12.2014 № 19 – в размере 246 295 руб. 18 коп.;

от 20.10.2015 № 20 – в размере 379 990 руб. 25 коп.

Истец также пояснил, что с учетом произведенного зачета, по договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 он заявил требование о взыскании задолженности по справке о стоимости выполненных работ от 20.10.2015 № 20 в сумме остатка задолженности - 164 725 руб. 15 коп.

Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» (заказчик) и ОАО «Востоксибэлектромонтаж» (подрядчик) 10.02.2012 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 3СБ, в редакции дополнительных соглашений от 23.03.2012 № 1, от 29.06.2012 № 2, № 3, от 03.03.2013 № 4, от 11.06.2013 № 5, от 01.08.2013 № 6, от 10.09.2013 № 7, от 23.09.2013 № 8, 07.10.2013 № 10, от 21.01.2015 № 11, от 05.06.2017 по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить в строительно-монтажные и пусконаладочные работы с использованием материалов и оборудования заказчика в объеме, согласованном сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.1. договора строительно-монтажные работы в сроки, согласованные сторонами в графике выполнения работ (приложение №1).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора за выполнение строительно-монтажных работ заказчик уплачивает подрядчику 444 000 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Порядок оплаты работ по договору согласован сторонами в пункте 5.2.2., согласно которому заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 126 000 000 руб., в том числе НДС 18 %.

В срок не позднее 15.02.2012 заказчик уплачивает подрядчику первую часть аванса в размере 99 000 000 руб. (пункт 5.2.2.1. договора).

В срок не позднее 25.02.2012 заказчик уплачивает подрядчику вторую часть аванса 27 000 000 руб. (пункт 5.2.2.2 договора).

Согласно пункту 5.2.5 договора оплата строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно в течение 30 дней после подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3 за предыдущий отчетный месяц.

Дополнительным соглашением от 21.01.2015 № 11 стороны подтвердили, что на дату подписания данного дополнительного соглашения в рамках договора подряда от 10.02.2012 № 3СБ подрядчиком выполнены работы на сумму 484 045 680 руб. 35 коп., в том числе НДС 18 %.

В пунктах 2, 3 дополнительного соглашения от 21.01.2015 № 11 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 1.16 договора и приложение № 1А «график выполнения работ», приложение № 2А «Расчет договорной стоимости», приложение № 4А «Разделительная ведомость поставки МТР».

Кроме того, стороны внесли изменения в пункт 5.1.1., согласно которому за выполненные СМР заказчик уплачивает подрядчику стоимость строительно-монтажных работ по договору 485 046 669 руб. 35 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы, предусмотренные дополнительным соглашением от 21.01.2015 № 11 к договору от 10.02.2012 № 3СБ, в подтверждение чего представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.01.2015 № 1, от 31.01.2015 № 2, от 31.01.2015 № 3, от 31.01.2015 № 4, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2015 № 1 на сумму 390 372 руб. 08 коп.

Ответчик платежным поручением от 30.04.2015 № 993 на сумму 351 334 руб. 87 коп. произвел частичную оплату работ, выполненных истцом по дополнительному соглашению от 21.01.2015 № 11 к договору от 10.02.2012 № 3СБ.

Из материалов дела следует, что 06.08.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № Пр-08/06-192 в редакции дополнительных соглашений от 30.11.2012 № 1, от 25.12.2012 № 2, от 05.03.2013 № 3, от 04.04.2013 № 4, от 120.4.2013 № 5, от 30.05.2013 № 6, от 11.06.2012 № 7, от 18.06.2013 № 8, от 04.07.02013 № 9, от 31.07.2013 № 10, от 26.09.2013 № 11, от 07.10.2013 № 12, от 31.03.2014 № 13, от 31.12.2014 № 14, от 05.06.2017 по условиям которого подрядчик обязуется произвести в соответствии с документацией по СМР строительно-монтажные работы с использованием материалов и оборудования в объеме, согласованном сторонами в приложении № 2 к договору, обеспечить сопровождение контроля и приемки объекта, передать материалы и оборудование заказчика на условиях и в соответствии с приложением № 4 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить исполненные подрядчиком обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 строительно-монтажные работы в полном объеме подлежат выполнению подрядчиком в период с 06.08.2012 до 10.11.2012 в соответствии с графиком выполнения работ, который согласован сторонами с приложении № 1 к договору.

В пункте 5.1. договора от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 стороны определили, что за выполнение СМР заказчик уплачивает подрядчику 124 896 223 п. 17 коп., в том числе НДС 18 %.

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 5.2. договора от 06.08.2012 № Пр-08/06-192:

- 5.2.2 заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 10 % от цены договора.

- 5.2.5 оплата СМР осуществляется ежемесячно в течение 30 дней после подписания акта КС-2, справки КС-3, за предыдущий расчетный месяц.

Дополнительным соглашением от 31.12.2014 № 14 к договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 стороны подтвердили, что по состоянию на дату заключения данного дополнительного соглашения подрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 142 873 531 руб. 56 коп.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 31.12.2014 № 14 к договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 стороны в связи необходимостью осуществления дополнительного объема работ стороны внесли изменения в пункт 5.1. договора подряда от 06.08.2012 № Пр-08/06-192, согласно которым стоимость строительно-монтажных работ по договору составляет 148 469 311 руб. 56 коп., в том числе НДС 18 %.

В подтверждение выполнения работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 31.12.2014 № 14 к договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.12.2014 № 1, от 31.12.2014 № 2, от 31.12.2014 № 1, от 31.12.2014 № 2, от 31.12.2014 № 3, от 31.12.2014 № 4, от 31.12.2014 № 5, от 31.12.2014 № 6, от 31.12.2014 № 7, от 31.12.2014 № 8, от 20.10.2015 № 9, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.12.2014 № 18 на сумму 971 144 руб. 15 коп., от 31.12.2014 № 19 на сумму 2 462 951 руб. 81 коп., от 20.10.2015 № 20 на сумму 544 715 руб. 40 коп.,

Стороны 22.12.2014 заключили соглашение о зачете взаимных требований, в котором пришли к соглашению о зачете на сумму 723 399 руб.85 коп. и прекращению взаимных задолженностей по договорам от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 (задолженность ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» перед ООО «ВостокСибЭлектромонтаж»), от 27.06.2014 № 0017/14 (задолженность ООО «ВостокСибЭлектромонтаж» перед ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча»).

Платежными поручениями от 23.01.2015 № 706 на сумму 874 029 руб. 73 коп., от 23.01.2015 № 706 на сумму 2 216 656 руб. 63 коп. ответчик произвел частичную оплату работ, выполненных истцом по дополнительному соглашению от 31.12.2014 № 14 к договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 24.12.2012 заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № Пр-12/17-290, в редакции дополнительных соглашений от 21.01.2013 № 1, от 11.06.2013 № 2, от 18.06.2013 № 3, от 05.07.2013 № 4, от 07.10.2013№ 5, от 12.12.2014 № 6, от 05.06.2017, по условиям которого подрядчик обязуется произвести в соответствии с документацией по СМР строительно-монтажные работы в объеме, согласованном в приложении № 2 к договору, произвести испытания объектов, обеспечить сопровождение ввода объектов в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять и оплатить исполненные подрядчиком обязательства.

Согласно пункту 4.1. договора строительно-монтажные работы выполняются подрядчиком в сроки, согласованные сторонами в графике выполнения работ по объектам (приложения № 1, № 1-1).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора за выполнение СМР заказчик уплачивает подрядчику 25 889 971 руб. 06 коп. в том числе НДС 18 %.

Дополнительным соглашением от 12.12.2014 № 6 к договору от 24.12.2012 № Пр-12/17-290 стороны изменили объем работ, цену договора и сроки выполнения работ.

Согласно пункту 5.1.1. договора от 24.12.2012 № Пр-12/17-290 в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2014 № 6 за выполнение СМР заказчик уплачивает подрядчику 27 278 720 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 %.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы, предусмотренные дополнительным соглашением от 12.12.2014 № 6 к договору от 24.12.2012 № Пр-12/17-290, в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) 31.12.2014 № 1, от 31.12.2014 № 2, от 31.12.2014 № 4, от 31.12.2014 № 5, от 31.12.2014 № 6, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.12.2014 № 1 на сумму 1 415 539 руб. 51 коп., подписанные обеими сторонами без разногласий.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2015 № 548 на сумму 1 273 958 руб. 56 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату выполненных истцом работ по указанным выше договорам произвел не в полном объеме, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензиями от 05.06.2017 № 01/1-598, от 05.06.2017 № 01/1-603, от 05.06.2017 № 01/1-601 с требованиями о оплате задолженности.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры от 10.02.2012 № 3СБ, от 06.08.2012 № Пр-08/06-192, от 24.12.2012 № Пр-12/17-290 по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других, предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, существенными для договора подряда являются: условия о содержании и объеме работ (предмете); срок выполнения работ.

Оценив условия договоров от 10.02.2012 № 3СБ, от 06.08.2012 № Пр-08/06-192, от 24.12.2012 № Пр-12/17-290, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех их существенных условий.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что договоры от 10.02.2012 № 3СБ, от 06.08.2012 № Пр-08/06-192, от 24.12.2012 № Пр-12/17-290 являются заключенными – порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает их объем.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2 содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанными обеими сторонами без разногласий, подтверждается факт выполнения истцом работ и приемка их ответчиком.

Стоимость выполненных работ подтверждена представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, также подписанными обеими сторонами без разногласий.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 345 316 руб. 31 коп., из них: 39 037 руб. 21 коп. по договору от 10.02.2012 № 3СБ, 164 725 руб. 15 коп. по договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192, 141 553 руб. 95 коп. по договору от 24.12.2012 № Пр-12/17-290.

Доказательств оплаты долга на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил, факт выполнения работ истцом и приемка их ответчиком на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности по договору от 10.02.2012 № 3СБ истец не учел произведенный ответчиком аванс, при расчете задолженности по договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 не учтена сумма в размере 723 399 руб. 85 коп., на которую соглашением о зачете взаимных требований от 22.12.2014 произведен зачет, судом рассмотрены и отклоняются в связи со следующим..

Истец пояснил, что задолженность в размере 39 071 руб. 21 коп. в результате выполнения истцом работ по дополнительному соглашению от 21.01.2015 № 11 к договору от 10.02.0212 № 3СБ, аванс, перечисленный по данному договору предназначен для выполнения основных работ, без учета работ по дополнительному соглашению.

Как пояснил истец пояснил, и установил суд зачет взаимных требований по договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 произведен сторонами на сумму 723 399 руб. 85 коп., данная сумма распределена по справкам о стоимости выполненных работ КС-3 следующим образом:

от 31.12.2014 № 18 – в размере 97 114 руб. 42 коп.;

от 31.12.2014 № 19 – в размере 246 295 руб. 18 коп.;

от 20.10.2015 № 20 – в размере 379 990 руб. 25 коп.

С учетом произведенного зачета, по договору от 06.08.2012 № Пр-08/06-192 истец заявил требование о взыскании задолженности по справке о стоимости выполненных работ от 20.10.2015 № 20 в сумме остатка задолженности - 164 725 руб. 15 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 345 316 руб. 31 коп. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 345 316 руб. 31 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 9 906 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 906 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТААС-ЮРЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА» в пользу открытого акционерного общества «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» основной долг в размере 345 316 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТААС-ЮРЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 906 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова