Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А19-19832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-19832/2018
г. Иркутск
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» ФИО2 о результатах проведения наблюдения

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

от ФНС России – ФИО3 (доверенность, паспорт),

временный управляющий, должник – не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ООО «Дорстрой», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, временный управляющий).

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против признания ООО «Дорстрой» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего, должника и иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Дорстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Дорстрой» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Дорстрой» является строительство дорог, аэродромов и спортивных сооружений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего ООО «Дорстрой» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2019 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 31.10.2019 № сообщения 4324755 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Дорстрой», требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включено 2 кредитора с общей суммой требований в размере 952 421,54 рублей.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

ОТН и РАМТС ГИБДД представлена информация о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета автомототранспортных средствах ООО «Дорстрой».

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области от 22.06.2019 за должником зарегистрирована следующая техника – ДУ-84 Каток Вибрационный 2007 года выпуска.

Согласно ответам иных регистрирующих органов (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.03.2020 № 18-00-4001/5001/2020-1945, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 25.11.2019 № 1-15-5372) имущество за должником не зарегистрировано.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «Дорстрой» следует, что предприятие переживает кризис, обусловленный как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. В настоящее время предприятие свою деятельность не осуществляет. Причиной, приведшей к текущему состоянию должника, послужила рыночная ситуация в стране, снижение объемов работ по основной деятельности. Рост величины по кредиторской задолженности при высокой доли неоплаченной дебиторской задолженности, не позволяет должнику восстановить платежеспособность. Анализ активов и пассивов позволил установить, что кредиторская задолженность не может быть полностью погашена за счет ожидаемой оценочной стоимости активов должника. Финансовый анализ должника показал, что восстановление его платежеспособности невозможно, а так как в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления одной из целей является восстановление платежеспособности, то введение этих процедур нецелесообразно. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и в последующих процедурах. Наиболее оправдано будет введение в отношении ООО «Дорстрой» процедуры конкурсного производства.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Дорстрой» следует, что формальные признаки фиктивного банкротства не установлены; имеются формальные признаки преднамеренного банкротства. Имеются сделки, совершенные должником, не соответствующие существенным рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, поэтому, признаки преднамеренного банкротства имеются, однако, необходимы первичные документы для доказательств преднамеренности.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ООО «Дорстрой» проведено 16.04.2020.

Из протокола собрания кредиторов ООО «Дорстрой» от 16.04.2020 следует, что на собрании кредиторов присутствовали все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Дорстрой», сумма требований которых составляет 100% от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов ООО «Дорстрой» от 16.04.2020 правомочным, имелся.

Первым собранием кредиторов ООО «Дорстрой» от 16.04.2020, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты следующие решения: отчет временного управляющего ФИО2 о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Дорстрой» принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Дорстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать Союз «ЭКСПЕРТ» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего; выбрать ФИО4 в качестве представителя собрания кредиторов для участия в заседания арбитражного суда; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; определить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Дорстрой» не реже чем 1 раз в 3 месяца.

Решения, принятые 16.04.2020 первым собранием кредиторов ООО «Дорстрой», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что свидетельствует о наличии у ООО «Дорстрой» признаков банкротства, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Дорстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Союзом «ЭКСПЕРТ» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Дорстрой» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 238, адрес для почтовой корреспонденции: 664011, г. Иркутск-11, а/я 150), в силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить ему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Поскольку заявитель по делу – Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» конкурсное производство сроком до «19» ноября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 14 часов 40 минут 19 ноября 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 316а, телефон специалиста 261-739.

Конкурсному управляющему в срок до 12.11.2020 представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Чигринская