Решение от 31 января 2018 г. по делу № А29-13196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13196/2017
31 января 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к товариществу собственников жилья «Орджоникидзе 33/45» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017 № 1541

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.11.2017

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Орджоникидзе 33/45» о взыскании 992 695 руб. 31 коп. долга за период с марта по июнь 2017 года по договору теплоснабжения № 2491 от 20.10.2008.

Исковое заявление зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 25.09.2017, распределено судье Вакулинской М.В.

В связи с выходом судьи Вакулинской М.В. в отставку определением от 11.01.2018 дело № А29-13196/2017 передано для распределения с использованием автоматизированной информационной системы и поступило на рассмотрение судье Войнову С.А.

В связи с отсутствием возможности рассмотреть дело в указанную дату судьёй Войновым С.А. по причине его нахождения в служебной командировке, производится замена судьи, дело путем автоматического распределения передается на рассмотрение судье Голубых В.В.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2017 года до 11 час. 00 мин. 30.01.2018 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявлением от 25.01.2018 уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 786 937 руб. 22 коп. за период март - июнь 2017.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. Ответчик заявлением, поступившим в судебном заседании, признал иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Орджоникидзе 33/45» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2491 от 28.10.2008 по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя – химически очищенной воды.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия и теплоноситель подавались в жилой дом № 33/45 по ул. Орджоникидзе (жилая часть, встроенные помещения, гараж).

В соответствии с п. 5.2 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору).

В силу п. 4 дополнения № 1 от 28.10.2008г. к договору количество тепловой энергии и теплоносителя, полученные потребителем, определяются на основании показаний приборов учета.

Пунктом 5.8 договора установлено, что оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

С учетом п. 8.1, 8.2 договора договор вступает в силу с 16.10.2008, действует до 08.01.2009; если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются данным договором.

Соглашением от 08.05.2009 стороны продлили срок действия договора до 13.11.2009, соглашением от 25.02.2010 – на неопределенный срок.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/2491/3225 от 31.03.2017 на сумму 386 677,18 руб., № 790/2491/4786 от 30.04.2017 на сумму 328 880,09 руб., № 790/2491/6431 от 31.05.2017 на сумму 239 775,54 руб., № 790/2491/7729 от 30.06.2017 на сумму 111 930,11 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные в одностороннем порядке, а также акты передачи потребителем показаний приборов учета за спорный период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Минстроя Республики Коми № 15/47-Т от 20.12.2016.

Ответчик частично оплатил поставленную теплоэнергию, по расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, за период март – июнь 2017 года составила 786 937 руб. 22 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно частям 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела, наличие задолженности ответчик признает, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 786 937 руб. 22 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 33/45» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 786 934 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 739 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 261 руб. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых