Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А42-6443/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-6443/2021

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: ул. Юрия Гагарина, д. 39, кв. 166, <...>)

к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Кольский пр., д. 114, <...>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – ФИО1 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавто» (далее – истец, Исполнитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ответчик, Заказчик, Учреждение) о признании недействительным Решения об одностороннем отказе Заказчика от исполнения гражданско-правового договора № 08/032021/0135 от 23.03.2021, выраженное в решении № 04-04/3385 от 10.06.2021.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился.

В судебном заседании ответчик против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество является исполнителем по Гражданско-правовому договору 08/032021/0135 от 23.03.2021 (далее - Контракт), заключенному по итогам аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от «12» марта 2021 года № 0849300004921000136-З с ответчиком. Контракт размещен в Единой информационной системе на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, реестровый номер контракта 3<***> 21 00045.

Согласно пункту 2.1 Контракта Учреждение поручает, а Общество принимает на себя обязательства в порядке и на условиях контракта предоставить бульдозер без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (далее - объект аренды) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), техническим заданием (приложение № 2 к контракту) на 272 суток, а Заказчик обязуется вносить арендную плату. Цена Контракта 4 210 257 рублей 17 копеек.

Общество исполняет принятые на себя по Контракту обязательства.

Истец получил от Учреждения «Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения гражданско-правового договора №08/032021/0135 от 23.03.2021», содержащееся в письме от 10.06.2021 № 04-04/3385 (далее - Решение).

Решение мотивировано тем, что наступил сезон отпусков, что в штате ответчика отсутствует достаточное количество машинистов, обладающих достаточной квалификацией для выполнения работ на предоставленной исполнителем технике; что не возможно обеспечить надлежащую работу арендованной техники в интересах заказчика.

26.07.2021 Исполнитель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является принцип стабильности договора.

Договор аренды транспортного средства без экипажа фактически исполнялся сторонами (бульдозер ответчику предоставлен).

Согласно пункту 8.2.4.3.1. Договора Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 4 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнение договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иными правовыми актами или договором.

Предусмотренных статьями 606, 642, 620 ГК РФ, другими законами или Контрактом оснований для одностороннего отказа Заказчика от Договора (одностороннего расторжения фактически исполненного договора) не установлено.

Требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 169 АПК РФ суд исправляет описку в резолютивной части решения от 20.09.2021.

Второй абзац резолютивной части решения от 20.09.2021 дополнить словами «10 июня 2021 года».


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Признать недействительным «Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения гражданско-правового договора №08/032021/0135 от 23.03.2021», принятое Мурманским муниципальным бюджетным учреждением «Управление дорожного хозяйства» 10 июня 2021 года.

Взыскать с Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова