Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А63-3448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-3448/2017
г. Ставрополь
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭнергоПрогресс», с. Мехельта Республика Дагестан, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон», г. Москва и обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭнергоПрогресс», с. Мехельта Республика Дагестан, о признании недействительным договора уступки прав требования № 27-09/2016 от 30.08.2016, заключенного между ООО «Ллойд Паттерсон» и ООО СК «ЭнергоПрогресс» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В ранее представленном отзыве, ответчик - ООО «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон», просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку соглашением от 09.09.2016 оспариваемый истцом договор расторгнут и какие-либо расчеты по нему не проводились.

Соответчик также направил отзыв на иск, в котором указал, что соглашением от 09.09.2016 договор уступки права требования № 27-09/2016 от 30.08.16 расторгнут, уведомлением № 136 от 09.09.2016 общество сообщило ПАО «МРСК Северного Кавказа» о расторжении договора уступки права требования.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и соответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30 августа 2016 года между ООО СК «ЭнергоПрогресс» (цедент) и ООО «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 27-09/2016, по условиям которого (пункт 1.1) цедент уступил цессионарию право требования к должнику – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» по договорам подряда: № 118/15 от 17.08.2015 в сумме 5 034 036 руб. 33 коп.; № 001-ОСВ/15 от 22.07.2015 в сумме 12 705 406 руб. 52 коп.; № 002-ОСВ/15 от 15.07.2015 в сумме 13 426 949 руб.; № 140/15 от 08.09.2015 в сумме 4 892 315 руб. 34 коп.; № 45/ДЭФ/ЭП от 11.12.2015 в сумме 6 170628 руб. 58 коп.; № 07-РЗА/14 от 10.10.2014 в сумме 1 619 956 руб. 60 коп.; № 01-ВЧ/15 от 08.09.2014 в сумме 16 161 364 руб. 51 коп.

В пункте 1.2 договора сторонами согласовано, что сумма уступаемого требования составляет 60 010 657 руб. 47 коп. Кроме того, цедент передает цессионарию все иные права, связанные с уступаемым требованием, в том числе на взыскание процентов, пени, неустойки по указанным в п.1.1 договорам.

Уведомлением от 06.09.2016 № 61 цессионарий – ООО «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон» сообщил должнику о состоявшейся уступке прав требования.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» претензией от 01.02.2017 № МР8/3Ю-324 не признало заключенный между ООО «Строительная компания «Энергопрогресс» и ООО «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон» договор цессии от 30.08.2016 № 27-09/2016, ввиду чего просило незамедлительно расторгнуть указанный договор цессии.

Посчитав, что указанным договором цессии нарушены его права, истец обратился с иском в суд о признании недействительным заключенного между ООО «Строительная компания «Энергопрогресс» и ООО «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон» договора уступки прав требования от 30.08.2016 № 27-09/2016 на сумму 60 010 657 руб. 47 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12) является обеспечение восстановления нарушенного права. По смыслу данной нормы реализация этого права должна повлечь восстановление нарушенных прав заявителя.

Из материалов дела судом установлено, что соглашением от 09 сентября 2016 года, заключенным между ООО Строительная компания «Энергопрогресс» и ООО «Международная юридическая компания «Ллойд Паттерсон», договор об уступке права требования № 27-09/2016 от 30.08.2016 был расторгнут.

Уведомлением № 136 от 09.09.2016 ООО Строительная компания «Энергопрогресс» сообщило ПАО «МРСК Северного Кавказа» о расторжении спорного договора.

Учитывая, что спорный договор цессии расторгнут, нарушения прав истца судом не установлено, следовательно, правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности сделки у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в требованиях о признании недействительным договора уступки прав требования № 27-09/2016 от 30.08.2016, заключенного между ООО «Ллойд Паттерсон» и ООО СК «ЭнергоПрогресс» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина.