Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А60-23031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23031/2019
11 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-12877/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВторТрейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 027 199 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.04.2019г.,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ВторТрейдинг" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод"с требованием о взыскании 1 027 199 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № МЛ-008/15 от 21 марта 2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить лом и отходы черных металлов категории 17А-22А, в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается приемосдаточными актами, универсальными передаточными документами.

Согласно п. 4.2. договора оплата товара производится покупателем в течение 10 банковских дней.

Истец обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается указанными выше приемосдаточными актами, универсальными передаточными документами, представленными в дело.

Ответчик оплату товара произвел частично, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия осталась без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязательство по оплате переданного по названному договору товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично, долг ответчика составляет 995 664 рублей 86 копеек.

Учитывая, что оплата товара в сумме 995 664 рублей 86 копеек до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате полученной энергии, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2018 по 22.04.2019 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 31 534 руб. 99 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 23 272 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 17.04.2019 № 238, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВторТрейдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 995 664 руб. 86 коп. (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб. 86 коп.) долг, 31 534 руб. 99 коп. (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре руб. 99 коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018г. по 22.04.2019г., 23 272 руб. (двадцать три тысячи двести семьдесят два руб.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина