Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А03-10184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-10184/2017

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение Алтайский завод котельного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул о взыскании 65 299, 61 руб. задолженности по договору № 35 от 20.01.2017, пени за период с 30.01.2017 по 10.05.2017 в размере 31 343, 04 руб. и пени за период с 11.05.2017 по момент исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.04.2017),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул (далее – истец, ООО «Спутник») обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение Алтайский завод котельного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул (далее - ответчик) о взыскании 65 299, 61 руб. задолженности по договору № 35 от 20.01.2017, пени за период с 30.01.2017 по 10.05.2017 в размере 31 343, 04 руб. и пени за период с 11.05.2017 по момент исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.06.2017 от ответчика поступил отзыв, в котором возражал против заявленных требований и просил рассмотреть дело по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 06.07.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с поступившим отзывом ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточненное заявление, которое принято судом к рассмотрению.

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Спутник» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение Алтайский завод котельного оборудования» возникли из договора № 35 от 20.01.2017 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором цену.

25.01.2017 и 30.01.2017 во исполнение указанного Договора истцом произведена отгрузка товара в адрес ответчика на общую сумму 65 299 руб. 61 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 70 от 25.01.2017, № 151 от 30.01.2017, № 152 от 30.01.2017.

Товар принимался директором общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение Алтайский завод котельного оборудования», что подтверждается подписью и ее расшифровкой на счетах-фактурах.

Согласно п.п. 6.2 Договора оплата полной стоимости товара производится в течение 5 дней со дня исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара Покупателю.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 65 299 руб. 61 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 70 от 25.01.2017, № 151 от 30.01.2017, № 152 от 30.01.2017; актом сверки взаимных расчетов от 21.03.2017.

В соответствии с п.8.2 Договора в случае нарушения Покупателем п.6.2 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и возмещает Поставщику все убытки, вызванные нарушением Покупателем условий данного Договора.

Расчет пени произведен истцом с 06.02.2017 по 10.05.2017, сумма пени составила 30690 руб. 81 коп.

17.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением выплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи продукции истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил. Расчет задолженности и неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Также истец просил взыскать неустойку за период с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляя ее размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,5 процента за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 3 840 руб.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение Алтайский завод котельного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 95 990 руб. 42 коп., из них: 65 299 руб. 61 коп. долга, 30 690 руб. 81 коп. неустойки за период с 06.02.2017 по 10.05.2017, а также неустойку с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга, исчисляя ее размер от суммы фактического остатка задолженности по ставке 0,5 процента за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение Алтайский завод котельного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3 840 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г.Куличкова