Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А73-22635/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22635/2018
г. Хабаровск
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681024, <...>),

о взыскании 1 012 102 руб. 30 коп.

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2018 г., ФИО3, по доверенности от 29.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - Предприятие, МУП «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - Общество, ООО «Управдом») основного долга по договору холодного водоснабжения от 01.07.2016 № 17-ОДН за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 1 012 102 руб. 30 коп.

В предварительном судебном заседании представители истца поддержали иск.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не заявил возражение на продолжение рассмотрения дела по существу в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Горводоканал» в рассматриваемый период подавало холодную воду на объекты жилищного фонда - МКД, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре по адресам: ул. Берлин 1, 10, 15, 16, 17, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; ул. Васянина 16, 18, 5, 7, 7/2, 9; ул. Вокзальная 41, 43, 45, 47, 47/2, 49; ул. Дикопольцева 31, 31/4, 31/5, 33, 36, 36/2; ул. Дружба 1, 10, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 2, 20, 22, 23, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; ул. Комсомольская 76/2; ул. Копылова 45/2; ул. Ленина 42, 50, 52, 54, 56, 58, 60; ул. Лукашова 12, 14, 16, 8; ул. Мачтовая 1, 2; ул. Моховая 1, 2; ул. Охотская 5, 7, 9; ул. Парижской Коммуны 23, 24, 25, 26, 26/2, 31/2, 32, 38/2; ул. Первостроителей 31/2, 33, 37; ул. Почтовая 10, 13, 15, 15/2, 8, 9; ул. Связистов 5; ул. Сортировочная 13, 19; ул. Талалихина 16; ул. Чапаева 10, 12, 14, 2, 4, 6, 8; ул. Электронный 3; ул. Юбилейная 1, 3, 3/2, 9.

Согласно сведениям официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), официального сайта реформа ЖКХ (https://www.reformagkh.ru) в сети «Интернет» ООО «Управдом» (ИНН <***>) в соответствии с лицензией и заключенными с собственниками помещений договорами в спорный период осуществляло управление указанными многоквартирными домами.

Водоснабжение указанных объектов, находящихся в управлении ООО «Управдом», истец осуществлял на основании заключенного 01.07.2016 между истцом и ответчиком договора № 17-ОДН, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с отсутствием общедомовых приборов учета в МКД МУП «Горводоканал» предъявило к оплате объем потребленной воды, рассчитанный на основании пунктов 21, 21(1), 22 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124), выставив ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 012 102 руб. 30 коп.

Требование об оплате задолженности, направленное в адрес ООО «Управдом» претензией от 09.10.2018 № 1889-А/БВ, ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Наличие долга по оплате ресурса, отпущенного на общедомовые нужды за период с апреля по ноябрь 2017 года, послужило основанием для обращения МУП «Горводоканал» с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами № 124.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Повышающие коэффициенты введены действующим законодательством в целях стимулирования потребителей к установке, в том числе общедомовых приборов учета.

В спорных МКД, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют введенные в установленном порядке в эксплуатацию общедомовые приборы учета.

Истец применил для расчета количества потребленной воды пункты 21, 21 (1) и подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124.

Обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД возложена на управляющую организацию, которая принимает плату за содержание жилого помещения (статья 161, пункты 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ).

Оплата коммунальных услуг, оказанных при содержании общего имущества, потребителями напрямую ресурсоснабжающей организации, не освобождает управляющую компанию от такой обязанности, поскольку ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за соответствующие коммунальные ресурсы и потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга за оказанные услуги по водоснабжению на общедомовые нужды в спорных домах за период апрель - ноябрь 2017 года, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 012 102 руб. 30 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 23 121 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» основной долг в размере 1 012 102 руб. 30 коп., а также государственную пошлину в размере 23 121 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.