Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А63-13850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13850/2022
г. Ставрополь
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», Московская область, г. Раменское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 по договору № 0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 в размере 1 557 073 руб. 65 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 за период просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 24 562 руб. 59 коп., а также пени за период просрочки с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 72 763 руб. 25 коп., пени, начисляемые с 22.12.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга - 1 557 073 руб. 65 коп. по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 14, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», Московская область, г. Раменское, о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 по договору № 0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 в размере 1 557 073 руб. 65 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 за период просрочки с 21.12.2021 по 20.07.2022 в размере 125 518 руб. 98 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 с 21.07.2022 по дату фактической оплаты задолженности услуг, оказанных за период с 01.11.2021 по 30.06.2022, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.10.202 приняты уточненные исковые требования.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 по договору №0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 в размере 1 557 073 руб. 65 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору №0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 за период просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 24 562 руб. 59 коп., а также пени за период просрочки с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 72 763 руб. 25 коп., пени, начисляемые с 22.12.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга - 1 557 073 руб. 65 коп. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между АО «Ставропольские городские электрические сети» (далее - АО «Горэлектросеть», исполнитель, истец) и ООО «ЭнергоМир» (далее - заказчик, ответчик) был заключен договор от 04.10.2019 №0448/ОТЭ/2019 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с пунктом 2.1 предметом которого является оказания услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством, основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Согласно приложению № 2 к договору оказание услуг производится по точке поставке – нежилое здание, <...> г.

В силу пунктов 5.1, 5.9 договора расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно поступившему от ответчика уведомлению (заявлению) от 08.07.2019 был выбран одноставочный вариант тарифа для применения в расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии, при этом ответчик гарантировал своевременную оплату оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 01.11.2021 по 30.06.2022 были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 557 073 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, счетами-фактурами к ним.

Ответчик в установленный срок оплату за оказанные услуги не произвел.

Направленное истцом в адрес ответчика претензия от 06.07.2022 № 25/1495 об оплате долга, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 03.09.2013 № 799/3335-ю на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком долга в спорный период, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 557 073 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности подлежат удовлетворению требования о взыскании пени.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании пени правомерно.

Согласно расчету, приложенному к данному заявлению, пени обоснованно рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5% за период просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 24 562 руб. 59 коп., за период просрочки с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 72 763 руб. 25 коп.,

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Следовательно, требования о взыскании пени за период просрочки с 22.12.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга - 1 557 073 руб. 65 коп. по дату фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», Московская область, г. Раменское, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 по договору №0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 в размере 1 557 073 руб. 65 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору №0448/ОТЭ/2019 от 04.10.2019 за период просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 24 562 руб. 59 коп., а также пени за период просрочки с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 72 763 руб. 25 коп., пени, начисляемые с 22.12.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга - 1 557 073 руб. 65 коп. по дату фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29 544 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 84 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина