Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А21-11902/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-

11902/2017

2019 «11» сентября года

Резолютивная часть решения 2019

оглашена «09» сентября года

2019

Решение изготовлено в полном объеме «11» сентября

года

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Емельяновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Финстрой» к ОАО «Система» о взыскании неосновательного обогащения и процентов 217598.35 руб.

при участии в судебном заседании: от ООО «Финстрой»- Рассоха И.П. по доверенности от 17.04.2019г., от ООО «ПромИнвест»-ФИО2 по доверенности от 20.11.2018г.

установил:

ООО «Финстрой» (ИНН <***>) (далее- истец) обратилось 07 декабря 2017г. с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ОАО «Система» (ИНН <***>) (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 184084.10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 33514.25 руб.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора истец привлек Отделение Пенсионного Фонда РФ по Калининградской области, Межрайонную ИФНС России № 9 по городу Калининграду.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 февраля 2018г. (с учетом определения от 22.02.2018г. об опечатке) к рассмотрению заявления привлечено ООО «ПромИнвест» (ИНН <***>) в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 марта 2018г. производство по заявлению ООО «Финстрой» приостановлено до формирования постоянно действующих органов управления ответчика.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 сентября 2018г. в удовлетворении ходатайства ООО «Финстрой» о возобновлении производства по делу А21-11902/2017 отказано поскольку на дату обращения с ходатайством обстоятельства,явившиеся основанием для приостановления,не отпали.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 05 сентября 2018г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2019г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 05 сентября 2018г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018г. отменены, заявление ООО «Финстрой» о возобновлении производства по делу направлены в суд на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 марта 2019г. производство по заявлению ООО «Финстрой» возобновлено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2019г. ходатайство ООО «ПромИнвест» о приостановлении производства по делу № А21-11902/2017 в связи с отсутствием у ОАО «Система» исполнительных органов, отказано.

ОАО «Система» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

От ОПФ РО по Калининградской области поступил отзыв, в котором указал на обоснованность требования истца , с учетом статуса ответчика ОАО «Система»,как действующего юридического лица.

В судебном заседании представитель ООО «Финстрой» поддержал уточненное заявление от 23.05.2019г. о взыскании суммы 240394.50 руб., из которых 184084.10 руб. размер основного долга, 56310.40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015г. по 21.02.2018г., в полном объеме. Пояснил, что денежные средства были оплачены в пользу бюджета на основании определения суда, затем определением от 07.10.2015г. сумма 184084.10 руб. не была принята к

погашению. Указанная сумма не возвращена из бюджета, является неосновательным обогащением.

Уточнение от 23.05.2019г. принято судом.

В судебном заседании представитель ООО «ПромИнвест» с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. ООО «Финстрой» добровольно оплатило сумму 184084.10 руб., также отсутствуют основания для начисления процентов.

Заявление рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007г. ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015г. по делу А21-460/2007 суд признан требование ФНС России к ОАО «Система» в размере 184084.10 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением от 06.08.2015 по делу А21-460/2007 суд удовлетворил заявление ООО «Финстрой» о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в размере 67 238 902.60 руб. в срок не позднее тридцати рабочих дней с даты вынесения определения, в том числе суммы 184084.10 руб. (задолженность ОАО «Система» перед Государственным учреждением Калининградским региональным отделением пенсионного фонда РФ).

ООО «Финстрой» исполнило определение суда,погасило требование уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 октября 2015г. суд признал требование ФНС России погашенными в размере 67054818.50 руб., за исключением суммы 184084.10 руб., указав на то, что требования, учитываемые за реестром, погашению не подлежат. В мотивировочной части суд указал, что сумма 184084.10 руб. подлежит возврату ООО «Финстрой» из бюджета.

Указанная сумма была перечислена ООО «Финстрой» в ОПФР по Калининградской области платежными поручениями: № 21 от 24.08.2015г., № 22 от 24.08.2015г., № 20 от 24.08.2015г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 июля 2016г. требования кредиторов ОАО «Система» признаны удовлетворенными обществом с ограниченной ответственностью «Арпеджио».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 августа 2016г. утвержден отчет конкурсного управляющего ОАО «Система» ФИО3, производство по делу о банкротстве ОАО «Система» прекращено.

ООО «Финстрой» обратилось 23.05.2017г. в МИФНС России № 9 по г.Калининграду с заявлением о возврате спорной суммы по указанным в заявлении реквизитам. МИ ФНС № 9 по городу Калининграду письмом от 2.06.2017г. исх. № 40366 заявило об отказе в зачете (возврате) суммы налога со ссылками на статью 21 Федерального закона от 3.07.2016г. № 250-ФЗ.

Истец обратился в УПФ РФ по Калининградской области с заявлением о возврате суммы 184084.10 руб. ГУ ОПФ РФ по Калининградской области письмом от 16.08.2017г. отказало в возврате суммы налога.

Вместе с тем считать, что истец, оплатив задолженность иного юридического лица утратил право истребования у него спорной суммы, не имеется.

Доводы ООО «ПромИнвест» о том, что действия истца направлены на пересмотр судебного акта, установившего необходимость возврата из бюджета денежных средств,судом отклоняются.Суд в определении указал на переплату ООО «Финстрой» указанной суммы и с учетом этого указал на необходимость возврата этой суммы, без принятия решения относительно указанной

суммы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ООО «Финстрой» уплатило сумму 184084.10 руб. в бюджет за ОАО «Система»,соответственно у последнего возникло неосновательное обогащение на указанную сумму. Поскольку доказательств, что общество возвратило истцу перечисленные за него денежные средства в пенсионный фонд в размере 184084.10 руб.,не представлено, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того

времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Вместе с тем суду не представлено доказательств, что ответчик пользовался спорной денежной суммой, поскольку указанные средства были перечислены в пенсионный фонд. Также не представлено доказательств обращения с требованием к ответчику возвратить указанные денежные средства.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Госпошлина от суммы 184084.10 руб. составляет 6522.52 руб.,которая подлежит взысканию с ОАО «Система» в пользу ООО «Финстрой» в возмещение понесенных расходов.

С учетом увеличения цены иска до 240394.50 руб. сумма госпошлины составляет 7807.88 руб,истцом оплачено 7352 руб.

Соответственно с ООО «Финстрой» подлежит взысканию сумма госпошлины 455.90 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Система» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» неосновательное обогащение 184084.10 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6522.52 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Финстрой» госпошлину 455.90 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Емельянова (подпись, фамилия)